挖貝北交所周報：26家在審企業(yè)更新進度 虹越花卉、中草香料完成四輪問詢回復(fù)

本周（9月11日至9月15日），華興股份、天瑞電子、新玻電力等26家北交所在審企業(yè)更新進度。

一輪問詢中，無錫鼎邦、豐島食品等11家企業(yè)完成第一輪問詢回復(fù)，問詢函中問題大部分都集中在財務(wù)方面，與毛利率相關(guān)的問題被經(jīng)常提及，還有業(yè)績質(zhì)量及真實性相關(guān)問題也被多次提到。從完成回復(fù)的時間上，無錫鼎邦僅用時49天，就完成問詢回復(fù)。然后華興股份、云星宇收到審核問詢函。

二輪問詢中，新玻電力、康農(nóng)種業(yè)、摩爾股份3家企業(yè)完成第二輪問詢回復(fù)。新玻電力主要產(chǎn)品市場發(fā)展空間等問題被再次問到。另外，天瑞電子、佳鵬股份等6家企業(yè)收到第二輪問詢函。

三輪問詢中，瑞華技術(shù)完成第三輪問詢回復(fù)，工藝包業(yè)務(wù)相關(guān)問題在三次問詢中被反復(fù)追問。

四輪問詢中，虹越花卉、中草香料完成第四輪問詢回復(fù)。其中，虹越花卉被問到的非法人客戶終端銷售核查充分性、預(yù)付購房款、創(chuàng)新特征披露3個問題在四輪問詢中被反復(fù)問到。海昇藥業(yè)則于本周收到第四輪問詢函。

首輪問詢：11家完成回復(fù) 無錫鼎邦最快49天完成回復(fù)

本周，商客通、無錫鼎邦、豐島食品、鐵拓機械、凱安新材、瑞一科技、英普環(huán)境、芭薇股份、巍特環(huán)境11家完成第一輪問詢回復(fù)。

從收到問詢函到披露問詢回復(fù)的用時來看，用時最短的是無錫鼎邦，僅用49個自然日，最長的是用時66天的華聯(lián)醫(yī)療。鐵拓機械、凱安新材、芭薇股份3家用時50天，瑞一科技、安瑞升用時56天，商客通、豐島食品、英普環(huán)境3家則用時63天，巍特環(huán)境用時65天。

從問詢函問題來看，大多數(shù)企業(yè)問題都聚集在財務(wù)方面，其中與毛利率相關(guān)的問題被提及次數(shù)較多，如無錫鼎邦在問詢函中被問到“成本核算準(zhǔn)確性及毛利率持續(xù)上升的合理性”；豐島食品則被問到“毛利率大幅波動且低于可比公司的合理性”。

還有3家企業(yè)被問到業(yè)績質(zhì)量及真實性或類似的問題。像凱安新材被問到“報告期內(nèi)業(yè)績質(zhì)量及真實性”；英普環(huán)境則是“經(jīng)營業(yè)績大幅增長的真實性及業(yè)績下滑風(fēng)險”。

另外，華興股份、云星宇于本周收到審核問詢函，均有12個問題。其中華興股份有4個圍繞業(yè)務(wù)和技術(shù)方面，5個問題圍繞財務(wù)方面，包括毛利率大幅波動的合理性、向海融貿(mào)易采購金額大幅增長的真實合理性。云星宇12個問題中有6個問題圍繞財務(wù)方面，包括進一步分析各業(yè)務(wù)毛利率變動的原因、收入確認(rèn)的準(zhǔn)確性、合規(guī)性、經(jīng)營業(yè)績大幅下滑等。

二輪問詢：新玻電力等3家完成二輪問詢回復(fù)

新玻電力、康農(nóng)種業(yè)、摩爾股份3家企業(yè)則在本周完成第二輪問詢回復(fù)。

其中，新玻電力8月10日收到二輪問詢函，9月12日披露二輪問詢回復(fù)，二輪問詢共有6個問題，“國網(wǎng)山東相關(guān)業(yè)績貢獻的真實性及可持續(xù)性”“主要產(chǎn)品市場發(fā)展空間是否受限”“‘煤改電’項目暫估確認(rèn)收入的測算依據(jù)”“超特高壓用瓷（玻璃）復(fù)合絕緣子項目可行性”被重復(fù)問到。

摩爾股份則于8月18日收到二輪問詢函，9月13日披露二輪問詢回復(fù)，二輪問詢中包括6個問題，其中訂單獲取合規(guī)性、收入確認(rèn)合規(guī)性等均在第一輪問詢中被問到相關(guān)問題。

康農(nóng)種業(yè)于8月23日收到二輪問詢，9月12日完成回復(fù)，有7個問題。其中，“與四川康農(nóng)相關(guān)交易的公允性”“第四季度銷售占比提高是否合理”“銷售費用率、管理費用率較低的合理性”等都在第一輪問詢中被問到過。

另外，天瑞電子、佳鵬股份等6家企業(yè)收到第二輪問詢函。其中，天瑞電子被問7個問題，主要是圍繞財務(wù)方面，包括銷售收入的真實性核查、應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備計提充分性等，還有一個問題是切實提高問詢回復(fù)質(zhì)量及中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量。

佳鵬股份則有5個問題，其中是否存在收入跨期調(diào)節(jié)、與佛山富利交易的真實性、公允性，以及毛利率高于東方精工、京山輕機的合理性等問題均在第一輪問詢中被問到。

宏中藥業(yè)有5個問題，境外及貿(mào)易商銷售收入、毛利率上升、原材料采購、伊沙匹隆原料藥銷售相關(guān)問題被再次問到。億維股份有4個問題，收入確認(rèn)合規(guī)性被再次問到。宇迪光學(xué)有6個問題，原材料價格相關(guān)問題等被問到。

金則利僅有1個問題，為2023年上半年業(yè)績大幅下滑，要求系統(tǒng)分析導(dǎo)致2023 年上半年業(yè)績下滑的主要原因等。在第一輪問詢中，曾問到業(yè)績波動合理性及業(yè)績持續(xù)性。

三輪問詢：瑞華技術(shù)工藝包業(yè)務(wù)問題被反復(fù)追問

本周，瑞華技術(shù)完成第三輪問詢回復(fù)，工藝包業(yè)務(wù)相關(guān)問題在三次問詢中被反復(fù)追問。

在第一輪問詢中，北交所問到“工藝包毛利率較高的合理性及成本核算準(zhǔn)確性”；第二輪問詢的5個問題中，3個都與工藝包業(yè)務(wù)相關(guān)，包括“單筆大額工藝包集中在12月確認(rèn)收入的合規(guī)性”“工藝包單價波動較大、化工設(shè)備毛利率大幅下滑的合理性”“工藝包技術(shù)的穩(wěn)定性及下游市場空間”。在第三輪問詢中，則聚焦到工藝包業(yè)務(wù)成長性及可持續(xù)性，還有定價公允性及訂單獲取合規(guī)性。

針對工藝包業(yè)務(wù)的成長性及可持續(xù)性方面，瑞華技術(shù)在第三輪問詢回復(fù)中表示，“雖然隨著發(fā)行人下游行業(yè)產(chǎn)能集中釋放，下游行業(yè)存在產(chǎn)能過剩風(fēng)險，但受國家“十四五”規(guī)劃、“雙碳”政策、“能耗雙控”政策等影響，下游行業(yè)對更具成本、環(huán)保優(yōu)勢的先進產(chǎn)能替代落后產(chǎn)能具備一定需求；其次，發(fā)行人依托核心技術(shù)優(yōu)勢、優(yōu)秀的項目執(zhí)行情況以及多年積累的行業(yè)人脈資源，已建立起較為成熟的客戶渠道；此外，發(fā)行人根據(jù)往期項目經(jīng)驗持續(xù)優(yōu)化現(xiàn)有工藝技術(shù)，同時不斷投入研發(fā)新的工藝技術(shù)，并努力開拓國外市場探尋新的業(yè)務(wù)增長點。目前，發(fā)行人市場開拓取得一定成效，市場知名度攀升，主要工藝技術(shù)形成或擬形成的產(chǎn)能在國內(nèi)市場占有率較高；行業(yè)影響力提高亦為發(fā)行人帶來充沛的在手訂單，且發(fā)行人期后經(jīng)營業(yè)績穩(wěn)步提升，預(yù)計2023年全年收入將達到53,494.40萬元，凈利潤將達到13,254.07萬元。綜上所述，發(fā)行人具有持續(xù)獲客能力，工藝包業(yè)務(wù)具有成長性?！?/p>

四輪問詢：虹越花卉、中草香料完成第四輪問詢回復(fù)

本周，虹越花卉、中草香料2家企業(yè)完成第四輪問詢回復(fù)。

其中，虹越花卉第四輪被問到的“非法人客戶終端銷售核查充分性”“預(yù)付購房款是否涉及資金體外循環(huán)”“發(fā)行人創(chuàng)新特征披露的準(zhǔn)確性”3個問題，在前三次問詢中均被反復(fù)詢問。

在創(chuàng)新特征披露的準(zhǔn)確性這一問中，虹越花卉在第四輪問詢中介紹到，公司成立至今累計為觀賞植物行業(yè)成功引進并推廣植物種類超過2,000種,細分品種超過10,000個，相應(yīng)積累了這些品種的性狀特征數(shù)據(jù)，公司通過大量的項目實踐和多年積累花卉新優(yōu)品種試驗試種數(shù)據(jù)，已熟練掌握包括眾多球根花卉（如百合、郁金香等）、宿根花卉（如德國鳶尾、芍藥等）、一二年生草本花卉（如波斯菊、硫華菊、矮牽牛等）和木本花卉（如月季、繡球等）的綜合花期調(diào)控技術(shù)。

另一方面，隨著大量新品種數(shù)據(jù)及技術(shù)積累，公司能夠?qū)崿F(xiàn)多品種、多氣候尤其是新品種花卉統(tǒng)一花期調(diào)控技術(shù)已經(jīng)不屬于廣義上行業(yè)通用技術(shù)的范疇，與同行業(yè)公司相比也具有一定的獨特性，尤其是種球類產(chǎn)品預(yù)生根技術(shù)水平能夠保證高溫高濕環(huán)境下培育效果及花期。另外，公司參與了種子種球苗木栽培等領(lǐng)域各項標(biāo)準(zhǔn)的制定。

對于技術(shù)門檻是否較低，虹越花卉表示，公司“建立推廣新品種保護體系”“利用信息化技術(shù)集成化管理供應(yīng)商”“利用APP和線上商城等方式拓展銷售渠道”等模式創(chuàng)新行為，系順應(yīng)我國花卉業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展趨勢并結(jié)合自身經(jīng)驗所形成，不存在技術(shù)門檻較低的情形。

中草香料6月28日收到第四輪問詢函，9月15日披露問詢回復(fù)。第四輪問詢一共2個問題：與貝利化工資金及業(yè)務(wù)往來的真實性、合理性、公允性以及其他問題（產(chǎn)能利用率變動的解釋是否前后矛盾、火災(zāi)事故的背景及整改是否有效）。其中，與貝利化工相關(guān)的問題在第一輪和第二輪都被問到。

另外，海昇藥業(yè)在9月13日披露第三輪問詢函回復(fù)后，緊接著于9月15日收到了第四輪審核問詢函，僅有1個問題，為報告內(nèi)毛利率較報告期初大幅增長的真實合理性，在前三輪問詢中也均問到毛利率相關(guān)問題，包括毛利率波動較大及高于可比公司的合理性（第一輪）、毛利率高于可比公司的真實合理性（第二輪）、毛利率高于同行業(yè)公司平均水平的合理性（第三輪）。