挖貝北交所周報：10家在審企業(yè)更新進度 鐵拓機械二輪問詢中一個問題被要求重答

本周（10月9日至10月13日），南京試劑、森達電氣、太重向明等10家北交所在審企業(yè)更新進度。

南京試劑完成第三輪問詢回復(fù)。金泰美林、森達電氣、太重向明、暢想高科4家企業(yè)完成第二輪問詢回復(fù)。常榮電器、鐵拓機械2家企業(yè)收到第二輪審核問詢函。恒豐特導、神州能源完成一輪問詢回復(fù)，分別被問了13問、17問。新疆晨光收到審核問詢函，一共12問。

本周問詢中，兩家公司問詢?nèi)菀滓痍P(guān)注：南京試劑同業(yè)競爭相關(guān)問題連續(xù)三輪被追問；鐵拓機械第二輪問詢中要求重新回答首輪問詢的“說明通過融資租賃銷售的產(chǎn)品價格與公開市場的公允價格的定價模式、實際價格是否存在明顯差異，并說明原因”。

南京試劑：同業(yè)競爭相關(guān)問題被追問三輪

8月28日，南京試劑收到第三輪審核問詢函，10月9日披露問詢回復(fù)，其中同業(yè)競爭相關(guān)問題被追問三輪。

在第一輪問詢中，北交所要求企業(yè)結(jié)合有機大小分子藥輔的藥理機制、藥效及生產(chǎn)工藝、設(shè)備以及核心技術(shù)差異說明通過有機大小分子劃分發(fā)行人與威爾藥業(yè)業(yè)務(wù)范圍的方式解決同業(yè)競爭的依據(jù)是否充分。

公司回答到：藥用輔料是藥物制劑成型的基礎(chǔ)和重要組成部分，在劑型結(jié)構(gòu)中起著重要作用，其具體是指藥物被加工成各種類型的制劑時需要加入的一些無藥理作用的輔助物質(zhì)，使制劑成品具有某些必要的理化特征。由于藥用輔料無藥理作用，并不直接對病理產(chǎn)生療效，因此，不能從藥理機制、藥效等方面進行區(qū)分；但其作為精細化工產(chǎn)品，不同產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝、設(shè)備以及核心技術(shù)存在差異。

綜上，南京試劑的無機藥輔和有機小分子藥輔（碳原子數(shù)≤10），與威爾藥業(yè)的有機大分子藥輔（碳原子數(shù)＞10），在主要生產(chǎn)工藝、核心技術(shù)原理、主要設(shè)備等方面存在較大差異，可以清晰區(qū)分，通過上述業(yè)務(wù)劃分，可以較好地解決彼此間的同業(yè)競爭，依據(jù)較為充分。

在第二輪問詢中，北交所則要求企業(yè)補充說明有機大小分子藥輔藥理機制、藥效間的差異，相互之間是否存在替代性，南京試劑與威爾藥業(yè)是否均具備生產(chǎn)有機大小分子藥輔的生產(chǎn)設(shè)備、技術(shù)及能力，結(jié)合上述情況說明通過劃分有機大小分子區(qū)分發(fā)行人與威爾藥業(yè)業(yè)務(wù)范圍的同業(yè)競爭解決措施是否合理、有效。

南京試劑回復(fù)稱，藥用輔料本身無藥理作用，并不直接對病理產(chǎn)生療效，因此，不能從藥理機制、藥效等方面進行區(qū)分，但南京試劑與威爾藥業(yè)藥用輔料的主要品種、主要化學組成、分子量、主要功能存在明顯差異，相互之間的替代性較差；同時，南京試劑的無機藥輔和有機小分子藥輔（碳原子數(shù)≤10），與威爾藥業(yè)的有機大分子藥輔（碳原子數(shù)＞10），在主要生產(chǎn)工藝、核心技術(shù)原理、主要設(shè)備等方面存在較大差異，南京試劑目前未掌握有機大分子聚合、酯化等相關(guān)生產(chǎn)工藝，也未擁有大分子合成中聚合反應(yīng)、酯化反應(yīng)等所需的聚合反應(yīng)器、酯化反應(yīng)器、刨片機、真空脫輕回收塔等核心設(shè)備；威爾藥業(yè)僅有特定的幾套有機小分子生產(chǎn)裝置，主要用于既有的幾個小分子品種如丙二醇、苯甲醇等的生產(chǎn)，與南京試劑有機小分子生產(chǎn)工藝和設(shè)備有明顯差異性，且其也已經(jīng)承諾不會新增無機藥輔和有機小分子藥輔（碳原子數(shù)≤10）品類的生產(chǎn)設(shè)施。綜上，通過劃分有機大小分子區(qū)分發(fā)行人與威爾藥業(yè)藥用輔料業(yè)務(wù)范圍的同業(yè)競爭解決措施合理、有效。

在第三輪問詢中，則要求企業(yè)補充說明增量藥輔產(chǎn)品根據(jù)有機大小分子劃分的方式是否能夠有效區(qū)分不同品規(guī)、有效組分間的相互替代作用，結(jié)合發(fā)行人與威爾藥業(yè)有機大小分子藥輔的生產(chǎn)能力、在不同藥品中發(fā)揮功能的具體差異、說明通過有機大小分子劃分業(yè)務(wù)范圍的方式解決同業(yè)競爭是否損害發(fā)行人利益，是否合理、有效。

公司回復(fù)稱，作為解決未來潛在同業(yè)競爭的預(yù)防機制，根據(jù)藥輔品種（有效組分）予以劃分，能夠清晰界定并有效區(qū)分南京試劑與威爾藥業(yè)各自的藥用輔料業(yè)務(wù)范圍；按照有機大小分子（碳原子數(shù)）區(qū)分是在無法通過列舉法逐一列示的情形下進行的歸類匯總，其根本是按照藥用輔料品種進行的劃分。

并且，公司還回復(fù)到，按照有機大小分子（碳原子數(shù)）區(qū)分是在無法通過列舉法逐一列示的情形下進行的歸類匯總，其根本是按照藥用輔料品種進行的劃分。因此根據(jù)藥輔品種（有效組分）予以劃分，能夠清晰界定并有效區(qū)分南京試劑與威爾藥業(yè)各自的藥用輔料業(yè)務(wù)范圍，未來增量藥用輔料業(yè)務(wù)通過上述劃分方式避免同業(yè)競爭合理有效。

另外，公司還列舉了其他通過劃分大分子/小分子來解決同業(yè)競爭的案例，并在招股說明書中充分披露同業(yè)競爭解決方案并做出充分的風險提示。

鐵拓機械：收到二輪問詢函 要求重答融資租賃銷售產(chǎn)品價格相關(guān)問題

10月12日，鐵拓機械收到第二輪審核問詢函，一共4個問題，包括“與參股的融資租賃公司合作的真實性”“收入真實性和業(yè)績大幅波動的合理性”“存貨跌價準備、信用減值損失計提的充分性”“境外銷售大幅增長的可持續(xù)性”。

其中，在“與參股的融資租賃公司合作的真實性”這一問中，北交所要求企業(yè)重新回答首輪問詢“說明通過融資租賃銷售的產(chǎn)品價格與公開市場的公允價格的定價模式、實際價格是否存在明顯差異，并說明原因”。

而在第一輪問詢中，針對該問題，公司回復(fù)稱，1、發(fā)行人融資租賃銷售的產(chǎn)品定價模式與公開市場中可比公司披露的公允價格不存在明顯差異。經(jīng)比較發(fā)行人融資租賃銷售的產(chǎn)品定價模式與可比公司南方路機、德基科技的產(chǎn)品定價模式，均系以成本作為定價基礎(chǔ)，綜合考慮設(shè)備具體配置、運費等因素定價，不存在明顯差異。并且列圖表對比了鐵拓機械、南方路機、德基科技的產(chǎn)品定價模式。

2、發(fā)行人與可比公司由于產(chǎn)品型號、配置、銷售區(qū)域不同，導致產(chǎn)品銷售價格存在差異。發(fā)行人通過融資租賃銷售的產(chǎn)品價格與公開市場中可比公司披露的實際價格對比詳見本問詢回復(fù)之“2.2.2（一）發(fā)行人與可比公司價格的比較情況”。發(fā)行人與可比公司由于產(chǎn)品型號、配置、銷售區(qū)域不同，導致產(chǎn)品銷售價格存在差異，具有合理性。

常榮電器：收到二輪問詢函 被問四個問題

10月9日，常榮電器收到第二輪審核問詢函，一共有4個問題，為“內(nèi)置保護器業(yè)務(wù)是否存在被淘汰的風險”“美的系等主要客戶采購需求持續(xù)下滑風險”“雙經(jīng)銷采購模式交易真實性及公允性”“其他問題”。

在第一輪問詢的“核心產(chǎn)品的市場空間及經(jīng)營業(yè)績穩(wěn)定性”這一問中，針對“客戶合作穩(wěn)定性”“期后業(yè)績是否持續(xù)下滑”等問題。公司回復(fù)到，（1）2022年發(fā)行人內(nèi)置式過載保護器實現(xiàn)銷售收入18,277.94萬元，較2021年的22,805.22萬元減少4,527.28萬元，其中美的系客戶貢獻的內(nèi)置式過載保護器收入較2021年減少4,282.80萬元。因?qū)γ赖南典N售收入大幅降低，發(fā)行人2022年收入同比下滑15.53%，扣非后歸母凈利潤同比下滑36.86%。發(fā)行人2022年對美的系收入大幅下滑包括兩方面因素，一是終端市場需求下滑，美的系客戶相關(guān)壓縮件產(chǎn)量減少；二是2022年發(fā)行人配套美的系的供貨份額有所下降，同期競爭對手日本生方在美的系配套份額提升。（2）2023年上半年發(fā)行人收入同比增加4.51%，但凈利潤同比下滑10.69%，美的系等客戶對發(fā)行人的采購價格同比有所下滑。從2023年內(nèi)置式過載保護器逐月銷量來看，自2023年4月份起，該產(chǎn)品的銷量呈下滑趨勢，其中7月份出貨量僅為284.59萬臺，較2023年上半年月平均銷量（380.14萬臺）同比大幅下滑。（3）2021年、2022年發(fā)行人扣除非經(jīng)常性損益后凈資產(chǎn)收益率分別為12%、5.92%，平均值為8.96%。

而根據(jù)上述問詢回復(fù)，北交所在第二輪問詢中，要求發(fā)行人：（1）說明2022年發(fā)行人在美的系的供貨份額有所下降的具體背景，相關(guān)市場份額是否被日本生方等直接競爭對手所取代，發(fā)行人在美的系供應(yīng)商體系中的地位是否發(fā)生重大不利變化。（2）說明自2023年4月份起，內(nèi)置式過載保護器逐月銷量呈下滑趨勢的原因，銷量持續(xù)下滑趨勢是否對發(fā)行人期后業(yè)績構(gòu)成重大不利影響。（3）結(jié)合報告期內(nèi)美的系、格力系、海力系等主要客戶關(guān)于家用定頻空調(diào)、商用空調(diào)、除濕機等直接相關(guān)產(chǎn)品的產(chǎn)銷情況、未來業(yè)務(wù)發(fā)展計劃等，說明在節(jié)能環(huán)保政策推行及空調(diào)能效標準提升的背6景趨勢下，相關(guān)客戶的未來生產(chǎn)經(jīng)營方向是否發(fā)生重大不利變化，相關(guān)客戶對發(fā)行人內(nèi)置式過載保護器需求的穩(wěn)定可持續(xù)性。（4）結(jié)合最近一期及期后業(yè)績實現(xiàn)情況、美的系等主要客戶對發(fā)行人的在手訂單、采購計劃及預(yù)期采購實現(xiàn)情況等，分析說明發(fā)行人2023年業(yè)績是否穩(wěn)定可持續(xù)，是否面業(yè)績大幅下滑不滿足上市標準的風險。請保薦機構(gòu)核查上述事項并發(fā)表明確意見。

金泰美林：進口替代依據(jù)充分性被連問兩輪

8月29日，金泰美林收到第二輪審核問詢函，并于10月9日披露二輪問詢回復(fù)，問詢一共五個問題，包括“下游行業(yè)是否存在產(chǎn)能過剩風險及對發(fā)行人的影響”“驗收單上僅客戶簽字的效力及收入確認合規(guī)性”“單位成本低于可比公司平均水平的合理性”“募投項目合理性”“其他問題”。

其中，在第一輪、第二輪問詢中金泰美林都被問到“進口替代依據(jù)充分性”相關(guān)問題。在第一輪問詢中，被要求“結(jié)合發(fā)行人相關(guān)產(chǎn)品與進口產(chǎn)品在主要性能指標、技術(shù)參數(shù)、在下游客戶的使用情況等，說明發(fā)行人實現(xiàn)進口替代的依據(jù)是否充分”。

金泰美林回復(fù)到，公司已實現(xiàn)多規(guī)格的陶瓷球閥、陶瓷C閥、陶瓷滑閥、陶瓷角閥的研制開發(fā)和生產(chǎn)，其中擁有國家發(fā)明專利的高溫高壓抗震降噪陶瓷球閥產(chǎn)品獲得《中國石油和化學工業(yè)科技技術(shù)進步特等獎》，并在中國機械聯(lián)合會組織的科技成果鑒定中，獲評“國際先進水平”。根據(jù)中國通用機械工業(yè)協(xié)會閥門分會出具的《市場占有率證明》，公司工業(yè)陶瓷閥門產(chǎn)品在性能和質(zhì)量上達到了國際先進水平，具備了進口替代的能力，相對進口品牌能夠提供同等甚至更優(yōu)質(zhì)的替代選擇，滿足了國內(nèi)市場需求，實現(xiàn)了進口替代。

在第二輪問詢中，北交所稱，根據(jù)申請文件及首輪問詢復(fù)，發(fā)行人產(chǎn)品在眾多下游行業(yè)百余種惡劣工況下實現(xiàn)產(chǎn)品進口替代，首輪問詢回復(fù)中發(fā)行人產(chǎn)品與進口產(chǎn)品比較情況主要為定性化表述。要求企業(yè)結(jié)合不同工況典型替代案例，說明發(fā)行人相關(guān)產(chǎn)品與進口產(chǎn)品在主要性能指標、技術(shù)參數(shù)、成本售價方面的比較情況，實現(xiàn)進口替代的依據(jù)是否充分，準確披露實現(xiàn)進口替代的具體領(lǐng)域，刪除夸大性表述。

針對進口替代依據(jù)的充分性，金泰美林在第二輪問詢回復(fù)時，從客觀技術(shù)指標角度、第三方鑒定、曾參與重大項目、產(chǎn)品核心技術(shù)均為自主研發(fā)，對外部依賴低4個方面進行了回復(fù)、說明。公司表示，綜上，發(fā)行人相關(guān)產(chǎn)品相比進口品牌典型產(chǎn)品在主要性能指標、技術(shù)參數(shù)、成本售價方面已具備一定優(yōu)勢，實現(xiàn)進口替代的依據(jù)充分。

在“準確披露實現(xiàn)進口替代的具體領(lǐng)域，刪除夸大性表述”這一問上，金泰美林回復(fù)到，為進一步提高表述準確性，減少歧義，發(fā)行人已在招股說明書中刪除“在眾多下游行業(yè)百余種惡劣工況下實現(xiàn)產(chǎn)品進口替代”，并調(diào)整表述為“在眾多下游行業(yè)大量惡劣工況下實現(xiàn)產(chǎn)品進口替代”。

森達電氣：兩輪問詢均問到實控人大額負債相關(guān)問題

9月7日收到第二輪審核問詢函，10月10日披露問詢回復(fù)。第二輪問詢一共有5個問題，包括“進一步說明收入確認合規(guī)性”“實際控制人大額負債及相關(guān)風險”“與關(guān)聯(lián)公司重疊客戶、供應(yīng)商的利益輸送風險”“其他問題”。

在“實際控制人大額負債及相關(guān)風險”這一問中，北交所在第一輪問詢中問到，請結(jié)合債權(quán)債務(wù)情況，實際控制人是否存在大額債務(wù)到期無法清償?shù)膯栴}或者相應(yīng)風險。

對此，森達電氣回復(fù)稱，實際控制人目前不存在大額債務(wù)到期無法清償?shù)膯栴}、預(yù)期未來也不存在大額債務(wù)到期無法清償?shù)娘L險。截至本問詢函回復(fù)出具日，發(fā)行人實際控制人周海珠的負債均尚未到期，且可以預(yù)期短期內(nèi)無需歸還，中長期可以根據(jù)償債的輕重緩急程度，通過自有理財產(chǎn)品變現(xiàn)、發(fā)行人現(xiàn)金分紅款、所投資企業(yè)的經(jīng)營回報或周轉(zhuǎn)資金、少量減持股份等方式償債。結(jié)合發(fā)行人的經(jīng)營現(xiàn)狀及其實際控制人的負債和投資現(xiàn)狀，發(fā)行人實際控制人目前不存在大額債務(wù)到期無法清償?shù)那樾?，預(yù)期未來也不存在大額債務(wù)到期無法清償?shù)南鄳?yīng)風險。

在第二輪問詢中，實際控制人大額負債及相關(guān)風險相關(guān)問題被追問。北交所要求企業(yè)結(jié)合實際控制人個人資產(chǎn)、消費及投資習慣等，詳細說明是否存在無法到期清償債務(wù)的風險等問題。

在回復(fù)中，森達電氣列舉了實際控制人周海珠個人資產(chǎn)情況、周海珠家庭消費習慣、周海珠家庭投資習慣以及周海珠家庭未來可供償債收入和資產(chǎn)預(yù)估。

其中，在家庭消費習慣這一項中顯示，周海珠家庭生活所需的房產(chǎn)、車輛已于報告期前購置，最近三年不存在購置房產(chǎn)、車輛等大額固定資產(chǎn)的情形，預(yù)計未來短期亦不存在需添置房產(chǎn)、車輛的大額消費需求。周海珠家庭日常生活消費支出主要為日常衣食住行消費開支、子女教育支出、家庭購買保險支出，根據(jù)近期消費習慣預(yù)估，子女學費等家庭教育支出、購買人壽保險、日常衣食住行開支及其他年度預(yù)估金額分別為15.1萬元、13.36萬元、70萬元，合計98.46萬元。

在未來可供償債收入和資產(chǎn)預(yù)估這一項中，預(yù)計可動用的償債收入/資產(chǎn)合計達到17,298.84萬元。

森達電氣回復(fù)稱，發(fā)行人實際控制人個人資產(chǎn)狀況良好，消費及投資習慣穩(wěn)健適度，長期現(xiàn)金流狀況較為穩(wěn)定，預(yù)計未來五年的可供償債收入和資產(chǎn)能夠覆蓋償債所需的資金來源，預(yù)計不存在到期無法清償債務(wù)的風險。

太重向明：完成第二輪問詢回復(fù) 利益輸送相關(guān)問題被追問

6月27日收到第二輪審核問詢函，10月11日完成回復(fù)，一共5問，包括“大額壞賬沖回會計處理及列報不合規(guī)，預(yù)計扣除后不滿足上市條件”“業(yè)績增速高于行業(yè)增速的合理性”“是否與高管控制的企業(yè)存在利益輸送”“成長空間與周期性特征”“其他問題”。

據(jù)了解，在第一輪問詢中，公司曾被問到“共同投資行為是否存在利益輸送風險”的問題，北交所要求說明公司的相關(guān)共同投資行為是否符合《公司法》第148條規(guī)定，是否存在損害發(fā)行人利益的情形等。

太重向明回復(fù)稱，根據(jù)相關(guān)方的書面確認并經(jīng)核查，發(fā)行人與艾克賽勒共同投資設(shè)立向明智控、向明工程、新疆向明不存在違反《公司法》第148條相關(guān)規(guī)定的情形，對照《公司法》第148條規(guī)定進行逐條說明。

針對第一條“挪用公司資金”，公司表示，根據(jù)發(fā)行人、艾克賽勒的書面確認及對艾克賽勒的訪談，發(fā)行人與艾克賽勒向向明智控、向明工程、新疆向明出資的資金為其自有資金，不存在發(fā)行人或艾克賽勒的董事、高級管理人員挪用公司資金供對方公司用于出資的情形。

在第二輪問詢中，北交所則問到了“是否與高管控制的企業(yè)存在利益輸送”的相關(guān)問題，在該項問題中，北交所要求企業(yè)說明如何防范潛在利益輸送風險。

對此公司回復(fù)到，（1）公司將向明智控轉(zhuǎn)讓給海南瑞博泰源國際貿(mào)易有限公司，承諾向明工程及新疆向明不再開展經(jīng)營活動且盡快完成注銷或轉(zhuǎn)讓程序；（2）公司已建立了完善的公司治理制度和內(nèi)部控制制度，以防范利益輸送、利益沖突；（3）范巷民、楊瑞珍出具了相關(guān)說明與承諾；（4）5%以上股東出具的關(guān)于避免同業(yè)競爭、減少和規(guī)范關(guān)聯(lián)交易等承諾。（摘取部分回復(fù)內(nèi)容）

暢想高科：完成第二輪問詢回復(fù) 被問七個問題

8月28日，公司收到第二輪審核問詢函，10月13日披露回復(fù)，一共7個問題，包括“業(yè)績增長可持續(xù)性及相關(guān)披露的準確性”“12月確認大額收入的真實合理性”“毛利率水平較高的合理性”等。

回復(fù)文件顯示，開設(shè)與鐵道機車運用與維護、運營管理相關(guān)專業(yè)的院校為459家，其中開設(shè)高鐵客運服務(wù)的有279家；發(fā)行人結(jié)合開設(shè)相關(guān)專業(yè)的院校數(shù)量，估算每年鐵路仿真實訓院校市場規(guī)模為125.31億。請說明購買仿真實訓設(shè)備是否以職業(yè)院校為主，對實際有需求的主體披露是否準確，以開通相關(guān)專業(yè)的院校數(shù)量估算仿真實訓市場規(guī)模是否合理、是否可能存在誤導。

其中，針對“對實際有需求的主體披露是否準確”這一問，公司回復(fù)稱，仿真實訓產(chǎn)品的需求主體主要分為兩大類客戶：高職院校類客戶和軌道交通運營企業(yè)類客戶，需求主體披露準確。高職院校類客戶主要通過仿真實訓產(chǎn)品來模擬真實的鐵路運營環(huán)境，從而提升教學效果。他們的目標是滿足教育部的專業(yè)培養(yǎng)標準，針對不同的軌道交通專業(yè)提供特定的仿真訓練。軌道交通運營企業(yè)類客戶，如國鐵集團等，采購仿真實訓產(chǎn)品的目的包括定期培訓員工以更新其駕駛技能、進行緊急情況模擬訓練以確保高效應(yīng)對突發(fā)狀況，以及提高人員駕駛效率并降低安全風險。

第一輪回復(fù)文件主要是針對“發(fā)行人院校市場的規(guī)模、市場空間，后續(xù)市場開拓方向及面臨的主要風險。”進行答復(fù)，未將軌道交通運營企業(yè)市場份額納入院校類市場規(guī)模的統(tǒng)計范圍內(nèi)。

對于“以開通相關(guān)專業(yè)的院校數(shù)量估算仿真實訓市場規(guī)模是否合理、是否可能存在誤導”，公司回復(fù)稱，估算仿真實訓市場規(guī)模不存在誤導，具有合理性。并從估算方法的合理性、參數(shù)選取的合理性、關(guān)鍵假設(shè)的合理性、估算結(jié)果的合理性4個方面進行說明。

并且，公司表示，在第一輪反饋回復(fù)文件中已充分提示上述數(shù)據(jù)為估算數(shù)據(jù)。第一輪反饋回復(fù)中已披露如下內(nèi)容：“發(fā)行人虛擬仿真業(yè)務(wù)的主要客戶是鐵路運營企業(yè)以及各類高職院校，由于軌道交通領(lǐng)域的虛擬仿真實訓設(shè)備屬于細分市場，目前尚未發(fā)現(xiàn)權(quán)威機構(gòu)對該細分市場進行統(tǒng)計分析?！?/p>

“特別說明，上述數(shù)據(jù)為估算值，未考慮城軌類專業(yè)情況、未考慮軌道交通運營企業(yè)的需求情況，僅從一定程度上反映出市場的潛在空間。不代表整個軌道交通仿真實訓市場的準確規(guī)模。”

綜上所述，發(fā)行人采用院校相關(guān)專業(yè)數(shù)量來估算市場規(guī)模的方法具有合理性，發(fā)行人披露了估算方法，并對估算數(shù)據(jù)進行特別提示，不存在故意誤導投資者情形。

恒豐特導：第一輪問詢共13問 包括創(chuàng)新性特征披露充分性等

7月18日，恒豐特導收到審核問詢函，10月9日披露第一輪問詢回復(fù)，一共13個問題，包括“經(jīng)營業(yè)務(wù)的可持續(xù)性”“創(chuàng)新性特征披露充分性”“毛利率波動的合理性”等。

在“創(chuàng)新性特征披露充分性”這一問中“技術(shù)先進性披露準確性”上，北交所要求企業(yè)結(jié)合生產(chǎn)工藝流程各個環(huán)節(jié)，說明各核心技術(shù)在主要產(chǎn)品生產(chǎn)工藝各環(huán)節(jié)中的應(yīng)用情況，說明發(fā)行人核心技術(shù)“行業(yè)領(lǐng)先”、“國內(nèi)領(lǐng)先”的認定依據(jù)及合理性，量化分析發(fā)行核心技術(shù)先進程度，并完善信息披露內(nèi)容。

在回復(fù)中，公司列舉了“主要產(chǎn)品涉及的工藝流程”“核心技術(shù)在主要產(chǎn)品生產(chǎn)工藝各環(huán)節(jié)中的應(yīng)用情況”“核心技術(shù)先進性分析”等信息。其中，在核心技術(shù)先進性分析上，恒豐特導列出“核心技術(shù)與國內(nèi)同行業(yè)技術(shù)水平指標對比情況”“專利支持”兩個方面。

公司回復(fù)稱，公司的核心技術(shù)全部為自主研發(fā)，均在主要產(chǎn)品生產(chǎn)工藝中應(yīng)用，并形成了發(fā)明專利2項，實用新型專利14項，公司核心技術(shù)中“基于錫、銀、鎂、鋯及其它微量元素為合金元素的新型銅合金配方術(shù)”達到行業(yè)領(lǐng)先水平，其他核心技術(shù)指標高于國內(nèi)同行業(yè)技術(shù)水平，主要性能指標達到國內(nèi)領(lǐng)先水平，認定依據(jù)充分、合理。上述內(nèi)容已在招股說明書中進行了補充披露。

神州能源：完成一輪問詢回復(fù) 共17問

7月21日，神州能源收到審核問詢函，10月10日披露第一輪問詢的回復(fù)，一共有17問，包括市場競爭格局與未來發(fā)展空間、南寧神州和韶關(guān)神州商譽減值風險、對主要供應(yīng)商中石油存在依賴、財務(wù)內(nèi)部控制不規(guī)范及整改情況等。

根據(jù)申請文件，報告期內(nèi)，發(fā)行人存在現(xiàn)金收款，各期金額分別為1,897.87萬元、2,501.75萬元、1,759.58萬元，占主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為8.75%、11.09%和6.51%，發(fā)行人說明，現(xiàn)金收款主要系在部分發(fā)展欠發(fā)達的鄉(xiāng)鎮(zhèn)采用現(xiàn)金收取燃氣費、安裝費。

對此，北交所要求企業(yè)說明對現(xiàn)金收款的認定標準，是否包含通過支付寶、微信等第三方支付平臺的收款方式，如是，說明各期通過各渠道收款的金額和占比等問題。

在回復(fù)中，神州能源回復(fù)稱，現(xiàn)金收款為公司營業(yè)網(wǎng)點收取部分居民用戶和個體工商戶現(xiàn)金繳納的氣費和入戶安裝款?？蛻敉ǔF(xiàn)金支付給收費員等內(nèi)部員工，然后再由上述員工將所收取的氣款或安裝款匯入公司賬戶。報告期內(nèi)，發(fā)行人存在支付寶、微信等第三方支付平臺的收款方式。用戶可通過微信或支付寶掃描發(fā)行人提供的企業(yè)二維碼，直接向發(fā)行人支付氣款或安裝款，因此現(xiàn)金收款中不包含通過支付寶以及微信等第三方平臺支付的收款模式。

新疆晨光：收到審核問詢函 共12問

9月11日，新疆晨光申報材料獲北交所受理，10月13日收到審核問詢函。問詢函一共12問，包括“經(jīng)營業(yè)績是否穩(wěn)定可持續(xù)”“銀行借款資金主要由晨光生物提供信用支持”“客戶合作的穩(wěn)定性”等問題。

其中，在“經(jīng)營業(yè)績是否穩(wěn)定可持續(xù)”這一問中，北交所要求企業(yè)結(jié)合各期的生產(chǎn)能力、訂單數(shù)量及金額、實現(xiàn)收入、所處行業(yè)的整體增長率水平等，分產(chǎn)品說明不同產(chǎn)品收入變動情況及原因，量化分析產(chǎn)品銷售數(shù)量和平均單價的變化對銷售收入的影響，并結(jié)合可比公司同類產(chǎn)品銷售情況及細分行業(yè)發(fā)展情況分析說明報告期內(nèi)不同應(yīng)用行業(yè)的收入變動與同行業(yè)可比公司是否一致，如不一致，請說明原因及合理性。

還要求企業(yè)結(jié)合在手訂單情況、下游客戶相關(guān)需求及行業(yè)競爭狀況、公司競爭力、在手訂單和客戶拓展計劃、同行業(yè)可比公司發(fā)展情況等，詳細分析公司各類業(yè)務(wù)收入的穩(wěn)定性、可持續(xù)性。