太湖遠大的“優(yōu)秀”瞞不住:三大費用率較可比公司均值低8.8個百分點 更換可比公司后仍低2.8個百分點
北交所投資者又要有福利!20日即將上會的太湖遠大(873743)真的很“優(yōu)秀”。
太湖遠大主要從事環(huán)保型線纜用高分子材料研發(fā)、制造、銷售,產(chǎn)品已覆蓋絕緣、屏蔽、護套三大線纜用高分子材料領域。國家級專精特新“小巨人”企業(yè)。去年凈利潤7746萬元,遠超北交所目前的4000萬元“隱形門檻”。
為什么說太湖遠大“優(yōu)秀”?
報告期內,該公司收入增速和費用率表現(xiàn)遠好于A股可比公司(萬馬股份、杭州高新、至正股份)。收入增速方面,以2021年為例,公司收入增速為30.94%,而行業(yè)頭部公司萬馬股份高分子材料業(yè)務收入當年增速為14.69%,高出后者16.25個百分點。另外,兩家可比上市公司杭州高新、至正股份則陷入下滑;費用率方面,以2022年為例,太湖遠大三大費用率為4.37%,可比公司均值為13.2%。
上述現(xiàn)象,北交所在三輪問詢中進行了重點問詢。
太湖遠大的回復是,與萬馬股份等公司收入增速“不存在顯著差異”。
針對費用率遠低于可比公司,在第三輪回復時,太湖遠大甚至將可比公司進行了更換,剔除杭州高新、至正股份。調整后,可比公司報告期內三大費用率平均值降低不少,但仍高出太湖遠大。以2022年為例,可比公司的費用率為7.16%,比太湖遠大高出2.79個百分點。
只能說太湖遠大太“優(yōu)秀”了,想瞞都瞞不住。
問詢重點一:收入增長高于A股可比公司的合理性與真實性
報告期內,太湖遠大業(yè)績保持較好增長。2021年至2022年,公司收入同比增速分別為30.94%、29.87%,表現(xiàn)好于可比上市公司。增速差距最大的是2021年,比處于行業(yè)頭部陣營的萬馬股份相關業(yè)務收入增速高出16.25個百分點。同期,杭州高新收入下滑5.77%,至正股份下滑57.65%。
對于這一現(xiàn)象,北交所在第一輪問詢就要求公司說明可比公司中杭州高新、至正股份銷售收入均存在大幅下滑,而公司持續(xù)增長是否合理,業(yè)績增長是否與行業(yè)增長情況一致?
太湖遠大給出的回復是,雖然公司主營業(yè)務收入增速比萬馬股份相關業(yè)務增速高出16.25個百分點,但變動幅度相對接近。
對于另外兩家可比公司,太湖遠大給出的答案更有意思。
關于杭州高新收入下滑原因,太湖遠大在回復函中指出兩方面,一是杭州高新原實控人在未經(jīng)程序情況下以上市公司名義對外借款,導致杭州高新需支付相應款項,運營資金較緊張,對生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生一定影響;二是2019年10月、2022年9月杭州高新實控人兩次變更,控制權不穩(wěn)定。
(太湖遠大在一輪回復中披露杭州高新2021年、2022年收入下滑原因)
關于至正股份2021年收入大幅下滑,太湖遠大在回復函中列出六方面原因,包括至正股份因資金緊張與市場開拓力度有限,流失了部分客戶訂單,并指出2020年4月實控人從侯海良變更為王強,對至正股份的發(fā)展亦可能存在一定負面影響。
(太湖遠大在一輪回復中披露至正股份2021年收入大幅下滑原因)
太湖遠大還強調以上不屬于行業(yè)普遍現(xiàn)象,因此公司與同行可比公司收入變動趨勢不一致具有合理性。
杭州高新、至正股份對自家業(yè)績變動是怎么回復呢?挖貝研究院翻閱了兩家公司的2021年年報。
杭州高新表示,受疫情、國際貿(mào)易形勢等影響,銅、鋁、石油、塑料等原材料價格波動較大,一方面對下游電線電纜企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營帶來較大的不利影響,另一方面也使公司原材料價格上漲幅度較大,營業(yè)成本增加。
(杭州高新在2021年年報中披露行業(yè)情況與經(jīng)營原因)
至正股份表示,行業(yè)層面,受下游電線電纜行業(yè)去產(chǎn)能等影響,所處行業(yè)競爭加??;經(jīng)營層面,國際大宗商品價格上漲和疫情對公司生產(chǎn)、銷售、運輸產(chǎn)生較大不利影響,并提到主動調整客戶結構。
(至正股份2021年年報中披露經(jīng)營情況與原因分析)
問詢重點二:費用率明顯偏低的合理性
報告期內,太湖遠大費用率明顯低于可比公司。以2022年為例,太湖遠大銷售、管理、研發(fā)三大費用合計為6081萬元,三大費用率為4.37%。同期,可比公司三大費用率平均為13.2%,比太湖遠大高出8.83個百分點。
如果按照可比公司三大費用率計算,太湖遠大2022年費用總額要比原來高出1.23億元,而該公司當年凈利潤僅為6109萬元。如此推算,太湖遠大2022年還能盈利嗎?
面對這一現(xiàn)象,在一輪問詢中,北交所要求太湖遠大說明三大費用率均低于同行業(yè)可比公司的主要差異原因及合理性。
太湖遠大回復也很用心和認真,足足用10頁來論證三大費用率低于可比公司的合理性。包括產(chǎn)品結構不同,費用結構不同,業(yè)務規(guī)模不同等。
針對管理費用中,職工薪酬占比低的原因,太湖遠大對不同公司分開說明:對于比自己規(guī)模大的萬馬股份,太湖遠大稱,可能系萬馬股份業(yè)務模式變化或新業(yè)務開展,員工中其他及輔助人員近年來快速增加,管理人員人數(shù)大幅高于本公司;對于比自己規(guī)模小的公司,太湖遠大表示,公司業(yè)務規(guī)模相對較高,而管理人員數(shù)量相對精簡。
二輪問詢中,北交所以員工薪酬為切入點關注公司銷售費用,要求說明銷售人員薪酬顯著高于行業(yè)可比公司的合理性。
太湖遠大在回復中披露2023年公司銷售人員平均薪酬為32.94萬元,可比公司平均工資為25.71萬元,較后者高出28%。公司稱銷售人員平均薪酬較高是因為人均創(chuàng)收高,公司人均創(chuàng)收為3754萬元,可比公司平均為2239萬元。
三輪問詢中,北交所第一個問題繼續(xù)關注公司費用率,并且將不符合一般常識的問題點了出來:各類人員工資水平不低于可比公司,但費用水平低于可比公司是否合理?
同時,北交所請發(fā)行人:說明可比公司的選取依據(jù)、范圍及合理性,若不具有可比性,請在招股說明書中予以更正。
太湖遠大在回復中調整可比公司,剔除的是杭州高新、至正股份,新增1家新三板公司科普達。
對于調整的理由,太湖遠大稱是這2家公司報告期內扣非后利潤始終為負,經(jīng)營情況不佳。
調整后,費用率方面變化是,3家可比公司三大費用率平均值為7.16%,比太湖遠大高出2.79個百分點。按照可比公司平均費用率計算,太湖遠大新三大費用總額要比原來高出3882萬元。
備注:太湖遠大將于6月20日北交所上會,5名發(fā)審委委員分別為王希玥、江洋子、施鳳林、張勝、時晉。
相關閱讀
- 鷹君股份股東章紹南減持199.98萬股 股東隨充新能源科技(北京)有限公司增持199.98萬股
- 晶賽科技聘任胡丹為公司董事會秘書 2024年上半年公司凈利567.2萬
- 建邦科技與揚騰科技簽訂了產(chǎn)品采購框架合同 合同金額(含稅)不低于8000萬
- 神州精工擬以6372萬收購河南心連心化學工業(yè)集團持有的河南心連心智能裝備科技有限公司48.98%股權
- 金爵智能擬注銷河南金爵智能科技股份有限公司深圳分公司及河南赫諾鐘表有限公司
- 東豐股份與綠卡新能源共同設立合資公司鑫勝垣(貴州)物流有限公司 其中公司出資255萬
- 智信信息擬投資388萬設立全資子公司武漢智信出行科技有限公司
- 網(wǎng)進科技擬設立江蘇網(wǎng)進科技股份有限公司西藏分公司
- 銘豐股份全資子公司與東莞市建工集團簽署《建設工程施工合同》 合同價款為2.58億
- 泰誠信為全資子公司數(shù)字化擬向銀行申請授信額度1500萬提供連帶責任保證擔保
推薦閱讀
快訊 更多
- 10-21 20:59 | 鷺燕醫(yī)藥2024年前三季度凈利2.57億 合營企業(yè)投資收益減少
- 10-21 20:59 | 孚日股份2024年前三季度凈利3.37億同比增長36.94% 家紡差異化產(chǎn)品毛利率上升
- 10-21 20:59 | 杭州銀行2024年前三季度凈利138.7億同比增長18.63% 利息凈收入增長
- 10-21 20:59 | 信立泰2024年前三季度凈利5.1億同比增長6.37% 創(chuàng)新產(chǎn)品收入提升
- 10-21 20:58 | 中國平安2024年前三季度凈利1191.82億同比增長36.1% 壽險及健康險、財產(chǎn)保險業(yè)務增長
- 10-21 20:16 | 科華生物2024年前三季度虧損1.22億同比虧損增加 受部分產(chǎn)品市場需求下滑
- 10-21 20:15 | 全聚德2024年前三季度營收10.84億凈利7045.16萬
- 10-21 20:15 | 海順新材2024年前三季度凈利7972.23萬同比增長5.14% 其他收益同比增長
- 10-21 20:15 | 艾德生物2024年前三季度凈利2.27億同比增長30.82% 本期收入增長
- 10-21 20:15 | 雙塔食品2024年前三季度凈利6294.02萬同比增長1060.85% 財務費用較上年同期增長