北交所在審企業(yè)98家:執(zhí)業(yè)質(zhì)量存在六大類(lèi)問(wèn)題 審核員高度關(guān)注
6月,北交所IPO受理終于常態(tài)化,共計(jì)接收28家企業(yè),據(jù)挖貝研究院數(shù)據(jù)顯示,截至目前,北交所在審企業(yè)(受理后、過(guò)會(huì)前)一共98家。
隨著去年北交所“深改19條”和最近“國(guó)九條”出爐,北交所對(duì)擬上市公司執(zhí)業(yè)質(zhì)量的關(guān)注度在提升。歸納起來(lái),北交所最為關(guān)注三大類(lèi)問(wèn)題:一是對(duì)是否符合北交所定位進(jìn)行嚴(yán)格審查;二是圍繞業(yè)績(jī)真實(shí)性和穩(wěn)定性,持續(xù)發(fā)問(wèn);三是,對(duì)執(zhí)業(yè)質(zhì)量要求在逐步提高。
撇開(kāi)前兩個(gè)關(guān)注問(wèn)題,執(zhí)業(yè)質(zhì)量往往會(huì)被擬上市公司忽視。雖然,執(zhí)業(yè)質(zhì)量對(duì)公司是否能上市不會(huì)造成嚴(yán)重影響,但潛在影響不可忽視。例如,一些公司過(guò)會(huì)很長(zhǎng)一段時(shí)間還沒(méi)有拿到批文。
在審企業(yè)執(zhí)業(yè)質(zhì)量存在哪些問(wèn)題?挖貝研究院歸納起來(lái),大致可以分為六大類(lèi):缺乏嚴(yán)肅性、缺乏邏輯性、答非所問(wèn)、“強(qiáng)詞奪理”、前后矛盾、編故事。上述問(wèn)題所涉及企業(yè),既包括已過(guò)會(huì),也包括在審的,同時(shí)也包括撤材料的。
典型問(wèn)題一:缺乏嚴(yán)肅性
案例1:太湖遠(yuǎn)大(已過(guò)會(huì))
太湖遠(yuǎn)大報(bào)告期內(nèi)收入增長(zhǎng)高于A股可比公司,被問(wèn)合理性和真實(shí)性。如2021年,公司收入增長(zhǎng)30.94%,可比公司中,杭州高新收入下滑5.77%,至正股份下滑57.65%。
回復(fù)函中,太湖遠(yuǎn)大稱(chēng)杭州高新、至正股份收入下滑不屬于行業(yè)普遍現(xiàn)象,稱(chēng)杭州高新收入下滑原因是由于原實(shí)控人以上市公司名義借款和控制權(quán)不穩(wěn)定;至正股份收入下滑有六方面原因,包括實(shí)控人變更可能產(chǎn)生負(fù)面影響。
不過(guò),挖貝研究院翻閱兩家A股公司當(dāng)年年報(bào),未發(fā)現(xiàn)他們?cè)跇I(yè)績(jī)下滑原因中提到上述情況。
杭州高新、至正股份均為上市公司,業(yè)績(jī)變動(dòng)原因都是公開(kāi),既然兩家上市公司沒(méi)有細(xì)說(shuō)實(shí)控人變動(dòng)對(duì)公司業(yè)績(jī)的影響。太湖遠(yuǎn)大這樣回復(fù)北交所嚴(yán)肅的問(wèn)詢(xún),其嚴(yán)肅性夠嗎?
(截圖自:太湖遠(yuǎn)大一輪問(wèn)詢(xún)回復(fù))
典型問(wèn)題二:不符合常識(shí)或正常邏輯
案例1:夢(mèng)天門(mén)(已終止)
夢(mèng)天門(mén)被北交所要求補(bǔ)充披露股權(quán)代持情況。公司股東劉瑩曾經(jīng)替楊海東、葛文杰、丁峰、陳暉等4人代為持有股份共計(jì)69萬(wàn)股。
公司在回復(fù)函中披露,楊海東等四個(gè)人通過(guò)劉瑩代持股份的理由分別是:避免參加股東會(huì),比較繁瑣;持股少、工作忙、時(shí)間少,參加股東會(huì)等比較繁瑣;系技術(shù)人員、持股較少,不想?yún)⒓舆^(guò)多股東會(huì)議事項(xiàng);不希望持股過(guò)高,關(guān)注度高。
投資成為股東,又覺(jué)得參加股東大會(huì)比較繁瑣,所以找人代持。參加股東會(huì)比較麻煩還是找人代持麻煩?這樣回復(fù)符合常識(shí)?
(截圖自:夢(mèng)天門(mén)一輪問(wèn)詢(xún))
案例2:中達(dá)新材(在審)
中達(dá)新材被北交所要求分析業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)與可比公司趨勢(shì)是否一致。公司2020年至2022年扣非后凈利潤(rùn)復(fù)合增長(zhǎng)率為49.92%,可比公司扣非后凈利潤(rùn)復(fù)合增長(zhǎng)率均值為16.38%。對(duì)此,公司回復(fù)稱(chēng),公司利潤(rùn)規(guī)模增長(zhǎng)速度較快主要系和同行業(yè)上市公司相比,公司利潤(rùn)規(guī)模較小,增長(zhǎng)空間較大。
利潤(rùn)規(guī)模小,增長(zhǎng)就一定快嗎?空間就一定大嗎?這個(gè)邏輯成立嗎?
(截圖自:中達(dá)新材一輪問(wèn)詢(xún)回復(fù))
案例3:德芯科技(新受理)
德芯科技期間費(fèi)用率明顯低于可比公司均值水平,以管理費(fèi)用為例,公司2023年管理費(fèi)用率為4.69%,較可比公司均值17.3%相比,高出12.61個(gè)百分點(diǎn)。公司在招股書(shū)說(shuō)明原因,第一條指出,公司無(wú)控股和參股公司,組織架構(gòu)簡(jiǎn)單,管理架構(gòu)較為扁平,所需管理人員數(shù)量較少。
組織管理架構(gòu)簡(jiǎn)單扁平就省出12.61個(gè)百分點(diǎn)的管理費(fèi)率,如果邏輯成立,會(huì)成為管理模式爆款嗎?
(截圖自:德芯科技招股書(shū)申報(bào)稿)
典型問(wèn)題三:答非所問(wèn)
案例1:中達(dá)新材(在審)
中達(dá)新材被要求說(shuō)明上市后業(yè)績(jī)是否存在下滑風(fēng)險(xiǎn)。中達(dá)新材回復(fù)稱(chēng),今年一季度公司可實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.64億元,同比增長(zhǎng)6.55%;歸母凈利潤(rùn) 1522萬(wàn)元,同比下降6.12%;扣非后利潤(rùn)1352萬(wàn)元,同比下降15.95%。中達(dá)新材強(qiáng)調(diào),公司不存在期后業(yè)績(jī)大幅下滑的風(fēng)險(xiǎn)。
問(wèn)的是下滑風(fēng)險(xiǎn),強(qiáng)調(diào)的是不存在大幅下滑風(fēng)險(xiǎn),是不是有點(diǎn)答非所問(wèn)。
(截圖自:中達(dá)新材二輪問(wèn)詢(xún)回復(fù))
案例2:還是中達(dá)新材(在審)
中達(dá)新材被問(wèn)產(chǎn)品進(jìn)口替代具體體現(xiàn)。公司回復(fù)函稱(chēng),在石油煉化(乙烯)裂解爐管的進(jìn)口替代體現(xiàn)方面,公司核心技術(shù)人員陳小福作為第一作者發(fā)表了《石油煉化NS1104(NS08811)裂解爐管制造關(guān)鍵工藝性能研究》論文并獲評(píng)會(huì)議優(yōu)秀論文,論文對(duì)公司產(chǎn)品技術(shù)指標(biāo)與國(guó)外產(chǎn)品進(jìn)行了對(duì)比,對(duì)比結(jié)果對(duì)打破國(guó)外壟斷具有重要意義。
問(wèn)進(jìn)口替代具體表現(xiàn),答的是核心人員發(fā)表論文,同樣有點(diǎn)答非所問(wèn)。
(截圖自:中達(dá)新材二輪問(wèn)詢(xún)回復(fù))
案例3:銳思環(huán)保(在審)
銳思環(huán)保在2022年現(xiàn)金分紅2520萬(wàn)元。但是,公司報(bào)告期內(nèi)短期借款快速增加,經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量?jī)纛~跌至負(fù)數(shù),擁有貨幣資金也大幅下降。數(shù)據(jù)顯示,2020年至2022年、2023年一季度,銳思環(huán)保經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為-903萬(wàn)元、1266萬(wàn)元、-4754萬(wàn)元和-1758萬(wàn)元,各報(bào)告期末貨幣資金分別為4765萬(wàn)元、9782萬(wàn)元、5586萬(wàn)元、3364萬(wàn)元,短期借款分別為0元、4000萬(wàn)元、7100萬(wàn)元、7100萬(wàn)元。
北交所從資產(chǎn)負(fù)債表方面發(fā)問(wèn),要求說(shuō)明大額分紅的情況下將募資用于補(bǔ)充流動(dòng)資金的合理性。企業(yè)則是從利潤(rùn)表方面回復(fù),稱(chēng)近年盈利能力良好,未分配利潤(rùn)充足。
從這個(gè)回復(fù)是不是能讀到一點(diǎn)問(wèn)A答B(yǎng)的感覺(jué)?
(截圖自:銳思環(huán)保一輪問(wèn)詢(xún)回復(fù))
典型問(wèn)題四:“強(qiáng)詞奪理”
案例:太湖遠(yuǎn)大(已過(guò)會(huì))
太湖遠(yuǎn)大被問(wèn)收入增長(zhǎng)高于A股可比公司的合理性。如2021年,太湖遠(yuǎn)大收入增長(zhǎng)30.94%,規(guī)模比較大的萬(wàn)馬股份相關(guān)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)14.69%。對(duì)此,公司回復(fù)結(jié)論是:變動(dòng)幅度相對(duì)接近。
增速都高出16個(gè)百分點(diǎn),還是相對(duì)接近,那高出多少算合理?
(截圖自:太湖遠(yuǎn)大一輪問(wèn)詢(xún)回復(fù))
典型問(wèn)題五:“前后矛盾”
案例:東昂科技(在審)
東昂科技被問(wèn)近年業(yè)績(jī)下滑原因和下滑趨勢(shì)是否扭轉(zhuǎn)。對(duì)于業(yè)績(jī)下滑原因,公司回復(fù)稱(chēng)是受烏克蘭危機(jī)、歐洲經(jīng)濟(jì)增速放緩、美國(guó)去庫(kù)存、紅海航道危機(jī)等國(guó)際環(huán)境影響。但對(duì)于未來(lái)業(yè)績(jī),在烏克蘭危機(jī)、紅海航道危機(jī)等依舊持續(xù)的環(huán)境下,公司卻回復(fù)表示,收入下滑趨勢(shì)已得到扭轉(zhuǎn),不存在期后業(yè)績(jī)大幅下滑風(fēng)險(xiǎn)。
弱弱問(wèn)一句,上述要素對(duì)公司到底有影響嗎?
(截圖自:東昂科技一輪問(wèn)詢(xún)回復(fù))
典型問(wèn)題六:編故事
案例:中草香料(今年2月過(guò)會(huì),尚未提交注冊(cè))
中草香料與前員工成立公司產(chǎn)生關(guān)聯(lián)交易,引起北交所關(guān)注。中草香料前行政部員工何青2016年成立貝利化工,由中草香料實(shí)控人李莉姐姐的女兒任監(jiān)事,中草香料會(huì)計(jì)尹娣任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。貝利化工既是中草香料供應(yīng)商,也是中草香料客戶(hù)。
北交所要求中草香料說(shuō)明何青任職公司行政部員工時(shí)設(shè)立貝利化工的目的和背景。中草香料和中介機(jī)構(gòu)給出的回復(fù)是,經(jīng)向何青了解,其成立貝利化工的目的,主要是其通過(guò)在公司的任職,加深了對(duì)香料行業(yè)的理解,認(rèn)為香料行業(yè)前景較好;且其自身具備一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,通過(guò)在中草的任職,積累起一定的客戶(hù)供應(yīng)商資源;在入職發(fā)行人前,曾自主經(jīng)商,具備相關(guān)的經(jīng)營(yíng)管理能力,故產(chǎn)生自主創(chuàng)業(yè)、從事香料貿(mào)易的想法。
何青太勵(lì)志了。在入職公司之前曾自主經(jīng)商,進(jìn)入公司后在從事繁忙的行政工作基礎(chǔ)上繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)行業(yè)的理解,而且還積累客戶(hù)供應(yīng)商資源,最后離職再次創(chuàng)業(yè),成為前東家(中草香料)的供應(yīng)商和客戶(hù)。
(截圖自:中草香料一輪問(wèn)詢(xún)回復(fù))
對(duì)于執(zhí)業(yè)質(zhì)量,北交所也高度關(guān)注,并提高重視程度與監(jiān)管力度。在對(duì)一些企業(yè)問(wèn)詢(xún)中,北交所直接點(diǎn)出企業(yè)存在未正面回答問(wèn)題、漏答問(wèn)題、存在錯(cuò)別字等現(xiàn)象,并要求企業(yè)與保薦機(jī)構(gòu)全面梳理問(wèn)詢(xún)回復(fù),提高信披質(zhì)量。
(截圖自:瑞克科技二輪問(wèn)詢(xún)函)
相關(guān)閱讀
- 聚星科技北交所IPO獲注冊(cè):預(yù)計(jì)2024年前三季度凈利潤(rùn)增超50% 擬募資2.43億元
- 千岸科技掛牌新三板:生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)以向供應(yīng)商進(jìn)行成品采購(gòu)的方式進(jìn)行 去年成品采購(gòu)中自主研發(fā)占比約2成
- 鷹君股份股東章紹南減持199.98萬(wàn)股 股東隨充新能源科技(北京)有限公司增持199.98萬(wàn)股
- 晶賽科技聘任胡丹為公司董事會(huì)秘書(shū) 2024年上半年公司凈利567.2萬(wàn)
- 建邦科技與揚(yáng)騰科技簽訂了產(chǎn)品采購(gòu)框架合同 合同金額(含稅)不低于8000萬(wàn)
- 神州精工擬以6372萬(wàn)收購(gòu)河南心連心化學(xué)工業(yè)集團(tuán)持有的河南心連心智能裝備科技有限公司48.98%股權(quán)
- 金爵智能擬注銷(xiāo)河南金爵智能科技股份有限公司深圳分公司及河南赫諾鐘表有限公司
- 東豐股份與綠卡新能源共同設(shè)立合資公司鑫勝垣(貴州)物流有限公司 其中公司出資255萬(wàn)
- 智信信息擬投資388萬(wàn)設(shè)立全資子公司武漢智信出行科技有限公司
- 網(wǎng)進(jìn)科技擬設(shè)立江蘇網(wǎng)進(jìn)科技股份有限公司西藏分公司
推薦閱讀
快訊 更多
- 10-21 20:59 | 鷺燕醫(yī)藥2024年前三季度凈利2.57億 合營(yíng)企業(yè)投資收益減少
- 10-21 20:59 | 孚日股份2024年前三季度凈利3.37億同比增長(zhǎng)36.94% 家紡差異化產(chǎn)品毛利率上升
- 10-21 20:59 | 杭州銀行2024年前三季度凈利138.7億同比增長(zhǎng)18.63% 利息凈收入增長(zhǎng)
- 10-21 20:59 | 信立泰2024年前三季度凈利5.1億同比增長(zhǎng)6.37% 創(chuàng)新產(chǎn)品收入提升
- 10-21 20:58 | 中國(guó)平安2024年前三季度凈利1191.82億同比增長(zhǎng)36.1% 壽險(xiǎn)及健康險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)
- 10-21 20:16 | 科華生物2024年前三季度虧損1.22億同比虧損增加 受部分產(chǎn)品市場(chǎng)需求下滑
- 10-21 20:15 | 全聚德2024年前三季度營(yíng)收10.84億凈利7045.16萬(wàn)
- 10-21 20:15 | 海順新材2024年前三季度凈利7972.23萬(wàn)同比增長(zhǎng)5.14% 其他收益同比增長(zhǎng)
- 10-21 20:15 | 艾德生物2024年前三季度凈利2.27億同比增長(zhǎng)30.82% 本期收入增長(zhǎng)
- 10-21 20:15 | 雙塔食品2024年前三季度凈利6294.02萬(wàn)同比增長(zhǎng)1060.85% 財(cái)務(wù)費(fèi)用較上年同期增長(zhǎng)