×

掃碼關注微信公眾號

株洲科能IPO問詢分析:一個核心問題與兩個精彩回復

2024/7/4 18:51:55      挖貝網(wǎng) 張竇

IPO問詢分析,周四見!

今天分析的是科創(chuàng)板IPO在審企業(yè)株洲科能(全稱:株洲科能新材料股份有限公司)。

招股書顯示,株洲科能實控人是趙科峰、唐燕夫婦,二人合計持股61.05%。公司主要從事鎵、銦、鉍、碲等稀散金屬元素及其氧化物的研產(chǎn)銷,產(chǎn)品包括高純鎵、高純銦、工業(yè)鎵等,應用于磷化銦、砷化鎵等化合物半導體、太陽能電池硅片、醫(yī)藥、化工等領域。客戶包括Freiberger、AXT等全球主要化合物半導體廠商,以及三安光電、隆基綠能、三井金屬等。被評為專精特新“小巨人”企業(yè)。

公司在去年6月獲交易所受理材料,今年2月回復首輪問詢,今年6月對首輪問詢中財務數(shù)據(jù)等資料進行補充更新。

挖貝研究院通過對公司新公布的問詢回復進行研讀分析,認為該公司當前面臨的一個核心問題是2023年業(yè)績下滑,營收同比下降10%,凈利潤下滑15%至4304萬元。在IPO收緊、上半年科創(chuàng)板僅上會兩家的環(huán)境下,業(yè)績下滑公司被安排上會的難度不小。

公司還有兩處回復內容很精彩。一是鎵系列產(chǎn)品毛利率高于可比公司,是由于將原材料價格向下游傳導速度快;二是向實控人控制的境外企業(yè)FINE同時采購并銷售,原因是為滿足FINE海外經(jīng)營需要。

一個核心問題:去年凈利潤下滑15%

根據(jù)株洲科能2023年6月披露的招股書(申報版)來看,公司業(yè)績增長趨勢不錯,2020年僅921萬元凈利潤,2022年已達到5082萬元,短短兩年增長4.5倍。

不過,公司近一年業(yè)績情況不太樂觀。公司6月份更新的一輪問詢回復函中,對2023年一些主要財務數(shù)據(jù)進行了披露,去年營業(yè)收入為6.09億元,同比下滑10%;凈利潤為4304萬元,相較于2022年下滑了15%。

具體到產(chǎn)品類型,公司2023年高純鎵產(chǎn)品收入下滑57%,高純銦、精銦產(chǎn)品銷量分別下滑38%、10%。

雖然公司在回復函中從下游發(fā)展情況、與客戶合作情況等多個維度進行了論證,得出產(chǎn)品銷量“未來持續(xù)下滑風險較小”的結論。但公司2024年上半年,甚至2024年全年能否扭轉業(yè)績下滑趨勢,對于能否順利被安排上會還是非常關鍵的。

以今年上半年科創(chuàng)板兩家上會企業(yè)為參考,他們近一年業(yè)績均是增長趨勢。1月份上會的賽分科技,2022年凈利潤增長123%。5月份上會的聯(lián)蕓科技,2023年扭虧為盈,并預計今年上半年營收增長25%以上。

1.png

2.png

(截圖自:株洲科能6月29日更新的一輪問詢回復)

精彩回復一:毛利率高于可比公司是由于將原材料價格向下游傳導速度快

一輪問詢中,交易所要求株洲科能分析與可比公司同類產(chǎn)品的毛利率差異情況及原因。

一輪回復中,株洲科能對上述問題進行回復。根據(jù)回復函,株洲科能重要產(chǎn)品鎵系列產(chǎn)品與北京通美相關產(chǎn)品毛利率差異明顯,2021年北京通美產(chǎn)品毛利率為10.26%,而株洲科能三類鎵系列產(chǎn)品的毛利率在18%至34%之間,較北京通美高出8-23個百分點。

株洲科能進一步解釋,毛利率產(chǎn)生差異是由于北京通美產(chǎn)品因原材料價格市場全年處于高位,未能及時傳導至終端價格,而公司將原材料價格向下游傳導的速度相對較快。

3.png

(截圖自:株洲科能6月29日更新的一輪問詢回復)

精彩回復二:向實控人控制企業(yè)FINE同時采購并銷售是為滿足FINE海外經(jīng)營需要

根據(jù)招股書披露,F(xiàn)INE是株洲科能實控人趙科峰控制的企業(yè),在新加坡開展業(yè)務。2020年11月以前,株洲科能前身科能有限、科能亞洲和FINE的股權均由趙科峰、唐燕100%控制。

他們之間的相關交易是,2020年7月初,F(xiàn)INE先花160.56萬美元向科能亞洲采購11噸銦,再于當月底以205.69萬美元銷售給科能有限。2020年8月和9月,科能亞洲從QMC和KOREA ZINC COMPANY LTD分批采購合計11噸銦,并受FINE委托直接發(fā)貨至科能有限。

交易所要求公司說明向關聯(lián)方FINE同時采購并銷售同筆貨物的原因及合理性。

株洲科能回復稱,上述交易系公司實際控制人為滿足FINE在海外經(jīng)營的需要而發(fā)生。公司還強調,當時三家公司均由趙科峰、唐燕100%控制,因股權結構單一,實際控制人與公司及各關聯(lián)主體之間未保持完全的獨立、分開,因此發(fā)生交易。

4.png

(截圖自:株洲科能6月29日更新的一輪問詢回復)