新三板“困難戶”曝光：260家掛牌公司經(jīng)營或難持續(xù)

連續(xù)數(shù)年虧損、資不抵債、訴訟纏身，年審季出現(xiàn)的一些非標審計意見，使得新三板上一群“困難戶”曝光。

截至5月7日18時，新三板上10773家掛牌公司發(fā)布2017年年報，其中319份被出具非標準審計意見，同比2016年增長近九成。

在這319家被出具非標審計意見的掛牌企業(yè)中，被出具帶強調(diào)事項段的無保留意見264家，被出具保留意見41家。審計機構(gòu)表示無法(拒絕)表示意見的12家，審計報告中帶解釋性說明的無保留意見有2家。

　　260家掛牌公司持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性

隨著非標審計意見一波一波的出現(xiàn)，虧損三年、四年的企業(yè)也曝光在投資者面前。

新三板在線注意到，在上述319家中， 15.67%的企業(yè)在2017年會計期末已經(jīng)資不抵債，260家持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性，88.08%的企業(yè)2017年虧損，根據(jù)東方財富choice數(shù)據(jù)，連續(xù)虧損四年的企業(yè)多達80家。

5月2日，紅石陽光(838371)遭到主辦券商中原證券提示存在投資風險，因公司持續(xù)經(jīng)營能力存在不確定性。

作為公司的審計服務(wù)機構(gòu)，中興財光華會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)在審計報告中發(fā)表了“帶有持續(xù)經(jīng)營重大不確定性段落的無保留意見”，因紅石陽光連續(xù)兩年發(fā)生大額虧損且經(jīng)營活動凈流量為負數(shù)。

　如紅石陽光這樣的情況并不少見，有的問題則更為嚴重。

st豐匯(831364)甚至因為問題太多，被審計機構(gòu)出具“無法表示意見”審計報告。

st豐匯2014年11月19日掛牌新三板，主營醫(yī)療器械的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。2017年公司虧損達1537.78萬元，已從去年11月停產(chǎn)，今年3月公司破產(chǎn)重整申請獲受理。

根據(jù)審計報告，st豐匯因債務(wù)糾紛已經(jīng)導(dǎo)致多位債權(quán)人提起訴訟和仲裁，公司存在重大債權(quán)無法認定、重要資產(chǎn)無法核實、銀行賬戶凍結(jié)等問題。截至2017年末公司資產(chǎn)負債率高達165.64%，凈資產(chǎn)為-1132.98萬元。

st豐匯并不是個例，被出示非標意見的319家企業(yè)中，資不抵債的還有45家。如st展唐也處于重整階段，公司已經(jīng)連續(xù)四個會計年度虧損，財務(wù)狀況嚴重惡化。

根據(jù)4月26日公告，st展唐2017年度財務(wù)報表被出具無法表示意見的審計報告。截至2017年12月31日，公司歸屬于母公司所有者權(quán)益為-18986.96萬元，當年公司規(guī)模凈利潤為-1785.94萬元。

公司破產(chǎn)重整計劃已經(jīng)獲得批準。浙江福特資產(chǎn)管理股份有限公司作為破產(chǎn)重整投資人，計劃投資1000萬元用于清償掛牌公司重整對應(yīng)的債務(wù)，重整計劃尚在執(zhí)行中。

新三板在線注意到，盡管還在重整，st展唐4月初宣布在北京等多地設(shè)立分公司。公司稱，設(shè)立分公司目的是為了實現(xiàn)公司戰(zhàn)略規(guī)劃、優(yōu)化公司戰(zhàn)略布局，全面提升公司的競爭力，為客戶提供更好的服務(wù)、為股東創(chuàng)造更多的利益。

st展唐于2014年2月19日掛牌新三板，除了掛牌當年，這已經(jīng)是公司第三次被出具非標準審計意見。如st展唐這樣連續(xù)三年被出具非標意見的還有st榮騰、st樺清、st春秋、st磊曜、奧爾斯、路騁國旅、飛達股份和京西創(chuàng)業(yè)。

需要指出的是，st樺清(430232)已連續(xù)四次被審計機構(gòu)出具非標審計意見。截至2017年12月31日，st樺清前任董事長潘子系、前任財務(wù)總監(jiān)劉學(xué)升犯合同詐騙罪和貸款詐騙罪的相關(guān)訴訟已經(jīng)判決但尚未執(zhí)行完畢。加上公司凈資產(chǎn)合計-4377.12萬元，持續(xù)經(jīng)營能力被判斷存在重大不確定性。主辦券商國金證券也就此情況提醒投資者注意風險。

而對于正佰電氣(430450)，企業(yè)可能更接近“山窮水盡”，公司2017年末生產(chǎn)經(jīng)營陷入停頓狀態(tài)，僅有總經(jīng)理、董事會秘書、人事、門衛(wèi)等少數(shù)員工留守。公司2017年度報告被出具無法表示意見的審計報告。

非標審計意見下的“異類”

值得注意的是，上述319家公司中有229家為掛牌以來首次遭受非標意見。其中不少公司從業(yè)績上來看并不差。

例如，主營整體治理系統(tǒng)、大氣環(huán)境治理、環(huán)境修復(fù)、水治理、固廢治理的航天凱天(835815)，2017年公司實現(xiàn)營業(yè)收入12.42億元，同比增長39.60%；歸屬于掛牌公司股東的凈利潤7592.33萬元，同比增長40.24%。2015、2016年公司分別實現(xiàn)盈利4057.22萬元和5413.99萬元。

就在4月24日，航天凱天還宣布了2240萬元(含稅)的分紅方案，公司擬以現(xiàn)有總股本5.6億股為基數(shù)，向權(quán)益分派股權(quán)登記日登記在冊的全體股東每10股派發(fā)現(xiàn)金股利0.4元(稅前)。

這家質(zhì)地優(yōu)秀的掛牌公司，其2017年度的財務(wù)報表被出具了強調(diào)事項段落的無保留意見審計報告與會計估計變更相關(guān)。

審計服務(wù)機構(gòu)天健會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)提醒財務(wù)報告使用者注意，根據(jù)經(jīng)公司第三屆第十四次董事會審議通過的《關(guān)于電子廢棄物拆解業(yè)務(wù)會計估計變更及調(diào)整應(yīng)收國家基金補貼壞賬準備計提方法的議案》，公司將子公司株洲凱天拆解補貼收入確認時點由國家環(huán)保部公示時點更改為湖南省環(huán)保部門公示時點，將應(yīng)收國家基金補貼款壞賬準備原采用賬齡分析法計提改為不予計提——這被審計機構(gòu)視為重大不確定事項

2015、2016年分別盈利過億元的創(chuàng)新層公司邁科智能(831284)，2017年凈利潤下滑57.35%至5832.44萬元。不過公司年報被“非標”是因為公司與“耐瑞唯信”存在著作權(quán)侵權(quán)糾紛。2016年8月美國地方法院作出一審境外缺席判決，判決結(jié)果要求邁科智能賠償耐瑞唯信10185.18萬美元，今年3月公司復(fù)審請求被駁回，公司表示將繼續(xù)申請上訴。

該掛牌公司還由于上述重大訴訟事項未及時履行臨時報告和公告義務(wù)，加上相關(guān)定期報告存在對涉訴情況披露不真實、不完整的情況而被廣東證監(jiān)局出具了警示函。審計機構(gòu)認為該事項對財務(wù)報表使用者理解財務(wù)報表至關(guān)重要，因此出具了與重大訴訟相關(guān)的強調(diào)事項段的無保留意見的審計報告。

被獲取審計證據(jù)難倒的公司

新三板在線注意到，除了持續(xù)經(jīng)營能力是審計機構(gòu)出具非標意見強調(diào)的重點，無法獲取審計證據(jù)、內(nèi)控存在缺陷等也是不少被出具非標審計意見的掛牌公司存在的問題，涉及的企業(yè)數(shù)量多達39家。

如大民種業(yè)、勃達微波、明游天下、萬里智能、st磊曜、瑞格股份、st泰壹等掛牌公司因內(nèi)部控制存在重大缺陷、無法事前審查或無法獲得審計證據(jù)而被審計機構(gòu)無法(拒絕)表示意見。

這其中，未能取得函證是一個比較普遍的問題。5月3日公告顯示，紫荊股份(832900)因公司2017年度審計報告被出具非標準審計意見遭主辦券商西南證券提示存在投資風險。

紫荊股份根據(jù)廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院《民事調(diào)解書》，確認預(yù)付賬款-《包青天》聯(lián)合投資款1500萬元，及其他應(yīng)付款-深圳市財富十六號股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)1885.44萬元。而對于該筆1500萬元投資款的確認，審計機構(gòu)表示，未能取得函證回函，也無法實施其他滿意的替代程序以獲取可靠、充分的審計證據(jù)，無法確定其對財務(wù)報表的影響。

盡管大部分掛牌公司對審計機構(gòu)出示的非標意見表示理解，也有個別掛牌公司不認同非標意見并“怒懟”審計機構(gòu)的情況。

亞太(集團)會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)接受東光股份(831840)委托審計了2017年度財務(wù)報表，審計后出具了保留意見審計報告。

這是由于，東光股份2017年以現(xiàn)金600萬元收購凌渡體育文化(北京)有限公司51%的股權(quán)，形成商譽549萬元。由于凌渡體育文化(北京)有限公司目前尚未正式開展運營，亞太(集團)會計師事務(wù)所表示，無法判斷上述商譽是否存在減值。

該掛牌公司董事會認為，亞太(集團)會計師事務(wù)所對上述事項出具保留意見，不符合《企業(yè)會計準則》、《中國注冊會計師審計準則》等相關(guān)規(guī)定。并且公司董事會強調(diào)，審計師不是無法獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，而是未執(zhí)行應(yīng)有的獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)的相關(guān)流程，亦未在審計過程中及時提出需要提交此類證據(jù)的要求。公司董事會對亞太(集團)會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)作出保留意見的判斷保留申訴權(quán)利。