“偽科創(chuàng)”企業(yè)泰坦科技被否 還有9家企業(yè)面臨類似困境

泰坦科技登錄科創(chuàng)板被否，一點(diǎn)都不冤。雖然這家公司號稱是科研試劑制造商，其銷售收入也有93%來自于科研試劑和科研儀器及耗材的產(chǎn)品銷售，但從上交所問詢來看，泰坦科創(chuàng)銷售的產(chǎn)品中大約有50%是直接采購第三方品牌產(chǎn)品后直接對外銷售。

貿(mào)易收入占公司總營收5成，在由新一代信息技術(shù)、高端裝備、新材料等6大行業(yè)頂級專家組成的上市委員會眼中，這是一家“偽科創(chuàng)”企業(yè)。

否掉泰坦科技，科創(chuàng)板上市委員會給出的理由是認(rèn)為，未能準(zhǔn)確披露其核心技術(shù)及其先進(jìn)性和主要依靠核心技術(shù)開展生產(chǎn)經(jīng)營的情況。

上述專家的意見其實(shí)有2層意思：沒有核心技術(shù)、技術(shù)沒有先進(jìn)性。對照上述2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，目前81家科創(chuàng)板排隊(duì)企業(yè)中，還有9家類似企業(yè)。

泰坦科技被否：“偽”科創(chuàng)企業(yè)

設(shè)立科創(chuàng)板的目的之一是提升服務(wù)科技創(chuàng)新企業(yè)能力，重點(diǎn)支持新一代信息技術(shù)、高端裝備、新材料、新能源、節(jié)能環(huán)保以及生物醫(yī)藥等6大行業(yè)。

對照上述定位，泰坦科技明顯不符合上述要求。

2019年4月11日，上交所受理了泰坦生物的科創(chuàng)板上市申請。泰坦科技在招股書中稱自己是是國內(nèi)科學(xué)服務(wù)行業(yè)的領(lǐng)先企業(yè)，主要產(chǎn)品為科研試劑，具體產(chǎn)品與服務(wù)包括：試劑和耗材、儀器和設(shè)備、科研信息化和實(shí)驗(yàn)室建設(shè)、以及相關(guān)技術(shù)集成服務(wù)等。

不過，仔細(xì)閱讀其招股書發(fā)現(xiàn)，雖然該公司近年來超過93%來自于科研試劑和科研儀器及耗材的產(chǎn)品銷售，但50%以上的營業(yè)收入是直接采購第三方品牌產(chǎn)品后對外銷售產(chǎn)生的。

先不管泰坦科技是否屬于上述6大行業(yè)，但5成營收來自貿(mào)易，就成為泰坦科技登陸科創(chuàng)板的“硬傷”。在問詢中，上交所在關(guān)注到貿(mào)易收入比重過大的同時(shí)，要求該公司針對研發(fā)外包、研發(fā)投入、核心技術(shù)人員等方面做出詳細(xì)說明。

盡管泰坦科技也及時(shí)做出回復(fù)，但最終還是未能完成登陸資本市場的最后一公里。

上交所9月26日做出《關(guān)于終止對上海泰坦科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市審核的決定》。在該決定中，科創(chuàng)板上市委員會審議認(rèn)為：發(fā)行人未能準(zhǔn)確披露業(yè)務(wù)模式和業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)，未能準(zhǔn)確披露其核心技術(shù)及其先進(jìn)性和主要依靠核心技術(shù)開展生產(chǎn)經(jīng)營的情況。

 9家企業(yè)面臨類似困境

招股書顯示，泰坦科技擁有26項(xiàng)發(fā)明專利，但技術(shù)含量不足依然成為“攔路虎”。是否擁有核心技術(shù)、技術(shù)是否有先進(jìn)性，才是拿到科創(chuàng)板“門票”的硬指標(biāo)。

以此為標(biāo)準(zhǔn)，挖貝網(wǎng)對81家已問詢和受理企業(yè)進(jìn)行篩選，發(fā)現(xiàn)以下9家企業(yè)在所屬行業(yè)、核心技術(shù)或核心技術(shù)的先進(jìn)性上，可能存在同樣的問題。

這些公司要么所屬的行業(yè)不屬于科創(chuàng)板重點(diǎn)支持的行業(yè)，要么缺乏核心專利甚至沒有專利。9家企業(yè)中有4家企業(yè)在行業(yè)屬性上可能不屬于科創(chuàng)板重點(diǎn)支持的，另外幾家公司在發(fā)明專利上明顯偏少。

招股書顯示，泰坦科技擁有26項(xiàng)發(fā)明專利，但技術(shù)含量不足依然成為“攔路虎”。是否擁有核心技術(shù)、技術(shù)是否有先進(jìn)性，才是拿到科創(chuàng)板“門票”的硬指標(biāo)。

以此為標(biāo)準(zhǔn)，挖貝網(wǎng)對81家已問詢和受理企業(yè)進(jìn)行篩選，發(fā)現(xiàn)以下9家企業(yè)在所屬行業(yè)、核心技術(shù)或核心技術(shù)的先進(jìn)性上，可能存在同樣的問題。

這些公司要么所屬的行業(yè)不屬于科創(chuàng)板重點(diǎn)支持的行業(yè)，要么缺乏核心專利甚至沒有專利。9家企業(yè)中有4家企業(yè)在行業(yè)屬性上可能不屬于科創(chuàng)板重點(diǎn)支持的，另外幾家公司在發(fā)明專利上明顯偏少。