優(yōu)酷被指VC認同度低 吹噓自己第一只是為融資

5月8日，土豆網(wǎng)相關負責人向搜狐IT表示，優(yōu)酷網(wǎng)之所以四處吹噓自己第一的源動力，是因為投資人對優(yōu)酷的發(fā)展前景認同度低很多，優(yōu)酷期望通過“第一”的名號漸漸緩解投資人對其施加的壓力。 
 
　　而優(yōu)酷網(wǎng)CEO則對此做出回應，稱土豆的一系列輿論都是不正確的，這也表明土豆面臨被超越的局面已經(jīng)亂了陣腳。

　　日前，著名的科技博客網(wǎng)站Silicon Alley Insider嘗試對25家私營互聯(lián)網(wǎng)公司進行了估值，土豆網(wǎng)以3億美元的估值排名第22位，56.com和優(yōu)酷的估值分別為1.5億和1.25億美元，排名39位和40位。而相關分析認為，這也從側面表明在投資人心目中，土豆網(wǎng)的市值高于優(yōu)酷網(wǎng)。

　　同時，土豆網(wǎng)認為，優(yōu)酷面臨來自投資人的巨大壓力。優(yōu)酷資金消耗快，融資周期間隔短于土豆和56網(wǎng)。事實上，優(yōu)酷融資周期最短的背后是成本消耗最高造成的，那些好不容易融來的錢很快就全部被消耗掉，因此其融資周期最短。依據(jù)這樣一個融資規(guī)律，即每5.5個月融資一次，那么現(xiàn)在距離上次融資已經(jīng)過過去了5個月，如今優(yōu)酷的古永鏘應該開始為拿新的融資資金而四處張羅，成本的壓力也讓優(yōu)酷的第五輪融資勢在必行。

　　古永鏘回應稱，五大權威的第三方數(shù)據(jù)都證實優(yōu)酷已經(jīng)在PV和時長上超越土豆網(wǎng)，這是既定的事實。而優(yōu)酷的融資周期并沒有短到5.5個月，而是長達一年。同時，優(yōu)酷并沒有面臨巨大的成本壓力，優(yōu)酷使用的技術都是自主研發(fā)的，成本遠遠低于采用第三方外包技術的視頻網(wǎng)站。

　　另外，土豆網(wǎng)方面也認為，優(yōu)酷網(wǎng)目前在吸引新的投資方面遭遇了困境。優(yōu)酷需再融資2-3次才能實現(xiàn)盈利，優(yōu)酷消耗如此之大，投資方如果要追加投資，其風險必然也是最大的。優(yōu)酷想趕上土豆至少需要融5000萬美元，而優(yōu)酷前幾輪的投資人北京保守，很難會冒風險追加投資，同時優(yōu)酷在吸引新投資人方面可能也面臨困難。

　　而古永鏘則稱，土豆網(wǎng)的上述言論純屬沒有根據(jù)的猜測。事實上，參與優(yōu)酷網(wǎng)投資的董事們基本都是優(yōu)酷的長期投資者，已經(jīng)確定會對優(yōu)酷進行追加投資，優(yōu)酷網(wǎng)并沒有在融資方面遭遇壓力。

　　不久前，土豆網(wǎng)高層向搜狐IT表示，對艾瑞的視頻網(wǎng)站綜合排名感到很憤怒，不排除艾瑞是因為拿了某個企業(yè)的贊助才對調(diào)查數(shù)據(jù)做出的傾斜。而優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘也認為，土豆不承認落后我們也很憤怒，土豆網(wǎng)實際上是不承認其正在走下坡路。