80萬(wàn)買(mǎi)奧迪Q7遭遇以舊充新

　　80萬(wàn)買(mǎi)奧迪Q7竟遇“以舊充新”？

　　東莞車(chē)主趙先生多次與車(chē)行交涉均被“冷處理”，欲告“百思得”

　　楊桂榮、張愛(ài)麗

　　新奧迪Q7的舊傷疤很明顯(圖片由車(chē)主本人提供)

　　本報(bào)訊 記者楊桂榮、張愛(ài)麗報(bào)道：原想掏80萬(wàn)元買(mǎi)輛奧迪Q7新車(chē)，不料買(mǎi)了一輛被撞過(guò)的舊車(chē)。幾經(jīng)交涉，卻又得不到奧迪二級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商廣東百思得實(shí)業(yè)有限公司一個(gè)明確的賠償答復(fù)。車(chē)主趙先生昨天向本報(bào)記者表示，正準(zhǔn)備通過(guò)法律手段討個(gè)說(shuō)法。

　　■車(chē)主懷疑

　　新車(chē)刮蹭露舊“傷疤”

　　奧迪Q7或是以舊充新

　　來(lái)自東莞的車(chē)主趙先生近日向本報(bào)投訴，稱其遭遇了一樁離奇的購(gòu)車(chē)經(jīng)歷：今年3月20日，趙先生從廣州市三鷹汽車(chē)城內(nèi)的廣東百思得實(shí)業(yè)有限公司(下稱廣東百思得車(chē)行)花了80多萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛3.6L的奧迪Q7。然而，讓他萬(wàn)萬(wàn)想不到的是，這輛車(chē)可能是輛舊車(chē)。

　　據(jù)介紹，4月9日凌晨，趙先生駕駛奧迪Q7在東莞一家停車(chē)場(chǎng)不小心刮到柱子，車(chē)輛右手邊的前后門(mén)相連接處被蹭掉兩大塊漆。在報(bào)了保險(xiǎn)公司之后，趙先生發(fā)現(xiàn)：掉漆后的車(chē)體上居然有一些明顯的不規(guī)則的舊焊接點(diǎn)！剛買(mǎi)的新車(chē)開(kāi)了才20天，怎么會(huì)有焊點(diǎn)？難道這輛車(chē)被修理過(guò)？大吃一驚的趙先生急忙將車(chē)開(kāi)到一汽大眾的專業(yè)4S店———東莞市東奧汽車(chē)服務(wù)有限公司進(jìn)行全面檢測(cè)。得出的結(jié)果更加證實(shí)了他的猜想：右后門(mén)曾做過(guò)鈑金及噴漆，右前門(mén)有噴過(guò)漆的痕跡。

　　據(jù)趙先生介紹，在發(fā)現(xiàn)車(chē)輛有焊點(diǎn)后大約20天時(shí)間內(nèi)，趙先生與其代理律師黃先生先后多次到廣東百思得車(chē)行進(jìn)行交涉。但是，令趙先生感到奇怪的是，除個(gè)別銷(xiāo)售人員在接待趙先生時(shí)直接要他提出賠償條件外，百思得方面再?zèng)]有任何正式回應(yīng)，甚至連一個(gè)該車(chē)行的部門(mén)經(jīng)理之類(lèi)的人都沒(méi)見(jiàn)著。

　　對(duì)此，車(chē)主趙先生相當(dāng)惱怒，“提新車(chē)后20天之內(nèi)發(fā)生第一次碰撞，卻發(fā)現(xiàn)有舊的焊接點(diǎn)，我完全有理由懷疑經(jīng)銷(xiāo)商是以舊充新，把二手車(chē)當(dāng)作新車(chē)賣(mài)給我！他們一直不與我們交涉，這是故意拖延回避問(wèn)題！”

　　■車(chē)行強(qiáng)調(diào)

　　交車(chē)時(shí)車(chē)主已經(jīng)驗(yàn)收

　　何時(shí)被碰撞有待調(diào)查

　　那么，這輛價(jià)值80余萬(wàn)元的奧迪Q7到底有沒(méi)有撞壞過(guò)？本報(bào)記者近日來(lái)到三鷹汽車(chē)城就此問(wèn)題采訪了廣東百思得車(chē)行。負(fù)責(zé)接待的謝小姐認(rèn)為：“在交車(chē)時(shí)，趙先生已有檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)完好無(wú)損后才提的車(chē)，所以這車(chē)子到底是什么時(shí)候碰的，我們還需要進(jìn)一步調(diào)查?！彼瑫r(shí)認(rèn)為，車(chē)輛在提車(chē)后回到東莞上牌時(shí)也會(huì)通過(guò)車(chē)管所的一系列檢測(cè)，但都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么問(wèn)題。對(duì)此說(shuō)法，趙先生的代理律師黃先生認(rèn)為無(wú)法接受：“消費(fèi)者不是專業(yè)人士，檢測(cè)也只能看到最表面的東西，至于車(chē)子是否發(fā)生過(guò)碰撞，普通消費(fèi)者是無(wú)法判斷的。而車(chē)管部門(mén)上牌檢測(cè)也不會(huì)重點(diǎn)檢測(cè)車(chē)被撞過(guò)沒(méi)有。”

　　那么，這輛車(chē)是不是在一級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商甚至從廠家到中國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商的運(yùn)輸過(guò)程中，被撞壞過(guò)的呢？對(duì)此，謝小姐也明確表示：“一般不大可能”。

　　那么，究竟是誰(shuí)在何時(shí)何地碰撞過(guò)這輛奧迪Q7？而車(chē)主趙先生最終通過(guò)法律途徑又能討到一個(gè)什么樣的說(shuō)法？本報(bào)將繼續(xù)追蹤報(bào)道。