音集協(xié)密拍成都K歌房 5家KTV被訴侵權遭索賠

　　日前，成都市內金都娛樂會所、黃鉆、長樂坊等5家KTV被訴侵犯版權。昨日，高新區(qū)法院對金帝匯俱樂部被訴一案立案，至此，5起訴訟均已立案。經過近兩年的調查取證，中國音像著作權集體管理協(xié)會(簡稱音集協(xié))終于拉開大規(guī)模維權的序幕，成都，是他們全國維權的第一站。

　　取證 神秘男女KTV內攝像

　　2009年2月25日，晚上8時30分。6名衣著入時的男女出現(xiàn)在武侯區(qū)耍都內的金都娛樂會所。在服務員的帶領下，一行人嘻嘻哈哈地走進二樓的15號KTV包房。

　　待服務員轉身出門，一名男子從包里拿出一張紙，開始按照紙上的名單點播歌曲。旋律響起，房間內并沒有人唱歌，另一名男子立即從挎包里拿出一臺便攜式攝像機，對準大屏幕，按下了錄制鍵。近兩個小時，房間內播放了20多首歌曲。其間，服務員幾次進門提供服務，房內的男女匆忙收起攝像機，又匆忙拿起話筒……

　　晚上10時45分，一行人結賬后走出KTV，消失在夜色中。

　　起訴 音集協(xié)向5歌城“開炮”

　　4月23日，上午11時。

　　北京大成律師事務所兩名律師出現(xiàn)在武侯區(qū)法院立案庭內。他們拿著一疊材料，里面包括針對金都會所的訴狀、公證書以及由公證處拍攝刻錄、作為影像證據的光盤。

　　原告音集協(xié)在訴狀中表示，他們經著作權人授權，取得了包括《SUPER STAR》《半糖主義》兩部專輯在內的264首音樂電視作品在中國內地的排他性專屬授權。金都會所未經授權許可，以營利為目的，擅自在經營場所內向公眾提供這兩部音樂電視作品，侵犯了權利人的合法權益。音集協(xié)請求法院判令金都會所立即停止侵權，并從曲庫中刪除侵權作品，賠償經濟損失2.4萬元并承擔相關的律師費和取證費。

　　此前的兩小時內，兩名律師已先后向成都中院、高新區(qū)法院遞交了對萬家燈火、黃鉆、長樂坊、金帝匯等4家歌城的訴狀和相關證據。據了解，5起訴訟的索賠金額超過10萬元。

　　昨日，記者從北京大成律師事務所獲悉，高新區(qū)法院已對金帝匯被訴侵權一案正式立案，至此，5起訴訟均已成功立案。

　　對于音集協(xié)的維權行動，被起訴的KTV商家是如何看待的？作為管理部門，省版權局對此又持何種態(tài)度？維權行動將給消費者帶來什么樣的影響？請關注本報明日報道。[page]

　　▲專訪

　　音集協(xié)大規(guī)模維權 成都是第一站

　　昨日，專程從北京來成都負責此次大規(guī)模訴訟的權利人組織代表劉先生接受了本報專訪。“我們準備在全國范圍內進行大規(guī)模維權，成都，只是第一站。”

　　劉先生說，國家版權局在2006年發(fā)布《卡拉OK經營行業(yè)版權使用費標準》后，權利人組織即按照公告規(guī)定，在全國開展版權許可使用收費工作。“維權工作很難，不少店家拒不繳費，有的店家至今仍違法使用未經授權的音樂音像作品。”

　　劉先生說，從2008年開始，權利人組織就已開始在北京、廣州、云南等地進行了一系列的維權活動。“今年恰逢成都市創(chuàng)建全國知識產權示范城市，我們將配合創(chuàng)建工作，在卡拉OK行業(yè)開展系列維權活動，對幾十個違法使用音樂音像作品的卡拉OK店家采取法律訴訟和行政投訴。”

　　據劉先生透露，一年多以來，音集協(xié)在成都的每一次取證，事前均嚴格保密。事前集結，統(tǒng)一前往，音集協(xié)負責收集侵權歌城的資料，律師負責取證，公證處負責公證。

　　劉先生表示，證據在手后，權利人組織將根據代理機構與這些店家的談判情況，決定采取法律訴訟或行政投訴的維權方式，維護自身的合法權益。“我們希望所有的卡拉OK經營者依法取得音樂音像作品的著作權使用許可，同時呼吁全社會關注知識產權保護。”

　　記者 楊為為 劉晉川

　　▲小資料

　　卡拉OK版權使用費：

　　12元/包房/天

　　●2004年12月，國務院審議通過《著作權集體管理條例》，該條例于2005年3月1日正式實施。

　　●2006年8月21日至9月20日，國家版權局通過官方網站就卡拉OK版權收費向社會廣泛征求意見，并于9月21日召開了由權利人、卡拉OK廳、娛樂業(yè)協(xié)會等相關人員參加的征求意見座談會。

　　●2006年11月9日，國家版權局通過官方網站公告《卡拉OK經營行業(yè)版權使用費標準》，規(guī)定“卡拉OK經營行業(yè)以經營場所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品版權使用費，基本標準為12元／包房／天(含音樂和音樂電視兩類作品的使用費)。”