珍奧核酸再遭起訴 被指實(shí)際生產(chǎn)與獲批配方不符

　　八年來(lái)，珍奧核酸先是被指保健騙局，后被商務(wù)部吊銷了直銷牌照。2007年8月，珍奧集團(tuán)又被自己的上海經(jīng)銷商告上法庭，原因即是珍奧核酸實(shí)際生產(chǎn)配方與向衛(wèi)生部申報(bào)批準(zhǔn)的配方主要原料不符，與此次王海所訴原因相同。

　　八年來(lái)，珍奧核酸先是被指保健騙局，后被商務(wù)部吊銷了直銷牌照。2007年8月，珍奧集團(tuán)又被自己的上海經(jīng)銷商告上法庭，原因即是珍奧核酸實(shí)際生產(chǎn)配方與向衛(wèi)生部申報(bào)批準(zhǔn)的配方主要原料不符，與此次王海所訴原因相同。

　　由“桑拿天”轉(zhuǎn)為雷陣雨，夏秋之交的北京氣候反復(fù)。此時(shí)，一度備受關(guān)注的保健食品珍奧核酸風(fēng)波再起。

　　8月6日，著名的“職業(yè)打假人”王海一紙?jiān)V狀，將珍奧核酸經(jīng)銷商北京沁園雪商貿(mào)中心 (以下簡(jiǎn)稱沁園雪)訴上法庭，稱沁園雪銷售珍奧集團(tuán)制造的“珍奧”牌核酸膠囊含有“人參皂甙”成分，與其配方不符。同日，北京市房山區(qū)人民法院正式受理了王海起訴珍奧核酸北京經(jīng)銷商一案，將擇日開(kāi)庭。

　　昨天，沁園雪工作人員表示，因“涉及商業(yè)秘密”，就膠囊成分問(wèn)題不便作答。

　　王海送檢查出“人參皂甙”

　　“商業(yè)騙局”、“成分造假”、“虛假宣傳”……擁有“中國(guó)馳名商標(biāo)”的“珍奧”牌核酸膠囊一度是消費(fèi)者爭(zhēng)議的產(chǎn)品。王海說(shuō)，關(guān)于這個(gè)產(chǎn)品的情況，始終在他關(guān)注的視野里。

　　今年5月，王海將所購(gòu)“珍奧”牌核酸膠囊批次送交北京譜尼測(cè)試中心、上海市預(yù)防醫(yī)學(xué)研究院檢測(cè)，該產(chǎn)品被檢測(cè)出人參皂甙等有效成分。檢測(cè)結(jié)果未出王海所料，他表示：“珍奧核酸產(chǎn)品實(shí)際生產(chǎn)配方與向衛(wèi)生部申報(bào)批準(zhǔn)的配方主要原料不符由來(lái)已久，這也是許多老年人吃了珍奧牌核酸膠囊后感覺(jué) ‘起作用 ’、‘有效果’的原因?！蓖鹾Ｕf(shuō)：“你試試，按時(shí)吃人參，你的身體能沒(méi)有反應(yīng)嗎？但核酸并非營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，吃多了會(huì)對(duì)人體有害。希望通過(guò)這次訴訟，消費(fèi)者能得到明確的說(shuō)法?！?/p>

　　此前，王海在向國(guó)家有關(guān)部門(mén)求證后得知，珍奧集團(tuán)向衛(wèi)生部申報(bào)批準(zhǔn)的珍奧核酸膠囊，其主要原料為綠豆、赤小豆、豇豆和黑豆，而通過(guò)霉解方式制成的核酸產(chǎn)品中不可能產(chǎn)生人參成分。昨天，王海援引醫(yī)學(xué)教科書(shū)表述稱，通常只有參類的物質(zhì)才能含有人參皂甙成分。

　　其實(shí)，關(guān)于珍奧核酸成分問(wèn)題的訴訟，王海不是第一個(gè)原告。2007年8月，珍奧集團(tuán)股份有限公司就被它的經(jīng)銷商——上海海佑生物科技有限公司訴上法庭，狀告珍奧集團(tuán)制造的珍奧核酸產(chǎn)品實(shí)際生產(chǎn)配方與向衛(wèi)生部申報(bào)批準(zhǔn)的配方主要原料不符，違反了 《保健食品管理辦法》、《食品衛(wèi)生法》的有關(guān)規(guī)定，并給其公司造成了損失。

　　昨天，上海海佑生物科技有限公司的代理律師、山東德義律師事務(wù)所律師郭濤告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，這起訴訟尚無(wú)判決，因?yàn)橹斑€涉及返還貨款、退貨等訴訟，目前已接受法院裁定中止審理，需要等之前相關(guān)訴訟判決之后才能繼續(xù)進(jìn)行。

　　對(duì)于王海的起訴，沁園雪工作人員鄭晶津說(shuō)：“王海的起訴，我已經(jīng)知道了，公司正在整理相關(guān)材料。這是個(gè)小事情，我們私下處理、調(diào)解就可以了。”隨后，該中心一自稱姓金的營(yíng)銷部負(fù)責(zé)人則表示：“人參皂甙和人參是兩回事，沒(méi)有人參也能產(chǎn)生人參皂甙，集團(tuán)方面會(huì)說(shuō)明白”。

　　記者詢問(wèn)目前珍奧核酸的原料成分，上述金姓負(fù)責(zé)人稱：“那是商業(yè)秘密，不方便說(shuō)?！?/p>

　　珍奧核酸屢遭質(zhì)疑

　　關(guān)于珍奧核酸的爭(zhēng)議由來(lái)已久，但珍奧核酸并未停產(chǎn)。

　　珍奧集團(tuán)網(wǎng)站介紹稱：“珍奧核酸具有明顯的免疫調(diào)節(jié)(提高免疫功能)、抗氧化、抗疲勞、抗衰老等作用?！钡W(wǎng)站沒(méi)有說(shuō)明其主要成分是否存在“人參皂甙”。

　　2007年，由于發(fā)現(xiàn)部分服用者尿酸增高而引發(fā)健康風(fēng)險(xiǎn)，上海海佑生物科技有限公司在經(jīng)銷3年后停止銷售珍奧核酸。該公司總裁助理俞博向媒體表示，2007年11月，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局將核酸類保健食品的不適宜人群，由“痛風(fēng)患者”更改為“痛風(fēng)患者、血尿酸高者、腎功能異常者”，并要求已獲得保健食品批準(zhǔn)證書(shū)且不適宜人群為“痛風(fēng)患者”的核酸類保健食品，自2008年11月1日起生產(chǎn)的產(chǎn)品標(biāo)簽和說(shuō)明書(shū)中必須更改過(guò)來(lái)。

　　近日，記者看到消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的珍奧核酸膠囊外包裝上，所標(biāo)注“不適宜人群”仍為“痛風(fēng)患者”，并未更改。

　　王海告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，此前，珍奧核酸多次受到輿論質(zhì)疑，其產(chǎn)品因虛假宣傳等原因，也曾被有關(guān)部門(mén)處罰。著名的“打假斗士”方舟子稱，國(guó)家工商行政管理總局、衛(wèi)生部曾通報(bào)批評(píng)過(guò)“珍奧核酸”夸大宣傳的問(wèn)題。因盜用多名諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的名義做宣傳，國(guó)內(nèi)學(xué)界也曾聯(lián)系到諾貝爾獎(jiǎng)獲得者發(fā)表聲明澄清。2006年，“珍奧核酸”因申報(bào)材料存在嚴(yán)重不實(shí)、通過(guò)媒體進(jìn)行不實(shí)宣傳等問(wèn)題，商務(wù)部將其直銷經(jīng)營(yíng)許可證吊銷。

　　面對(duì)各種質(zhì)疑，昨天，沁園雪金姓營(yíng)銷負(fù)責(zé)人仍然說(shuō)：“珍奧核酸產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題，要不怎么能暢銷十多年？”

　　北京市工商局公開(kāi)資料顯示，北京沁園雪商貿(mào)中心為個(gè)體企業(yè)，2006年7月在北京市房山區(qū)由一萬(wàn)元人民幣注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)范圍為銷售保健食品。珍奧集團(tuán)網(wǎng)站顯示，這家中心為其北京地區(qū)銷售機(jī)構(gòu)。

　　已同時(shí)向藥監(jiān)局舉報(bào)

　　“我們獲得準(zhǔn)確消息，大連珍奧集團(tuán)擅自更改了產(chǎn)品配方?！弊蛱欤鹾８嬖V《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

　　關(guān)于珍奧核酸產(chǎn)品成分的問(wèn)題，王海稱在得到專家有力結(jié)論的同時(shí)，通過(guò)大連珍奧集團(tuán)的內(nèi)部得知，大連珍奧集團(tuán)因知道原向衛(wèi)生部申報(bào)的產(chǎn)品配方效果不明顯，而且有明顯副作用，為擴(kuò)大市場(chǎng)份額需要，延緩服用者發(fā)生副作用的時(shí)間，確實(shí)擅自把產(chǎn)品配方改為 “人參莖葉皂甙粉、銀杏葉黃酮、維生素C、維生素E、5′-核苷酸”，其中四種豆酶解而得的核酸用5′-核苷酸代替。

　　王海據(jù)此認(rèn)為：“大連珍奧集團(tuán)擅自更改注冊(cè)產(chǎn)品的配方，在沒(méi)有任何跡象表明產(chǎn)品本身符合保障人體健康與安全要求的前停下，公然向市場(chǎng)出售該種產(chǎn)品，涉嫌欺詐消費(fèi)者，違背了 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《保健食品管理辦法》、《食品衛(wèi)生法》的相關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)、銷售不符合保障人身安全的保健品，欺詐消費(fèi)者，侵害了消費(fèi)者對(duì)商品具體情況的知情權(quán)，應(yīng)按規(guī)定倍數(shù)賠償消費(fèi)者的價(jià)款，并由相關(guān)的國(guó)家機(jī)構(gòu)給予相應(yīng)的行政處罰。”

　　在提起訴訟的同時(shí)，王海稱已將珍奧集團(tuán)股份有限公司出現(xiàn)的這一系列問(wèn)題向國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局舉報(bào)，已被受理。

　　截至昨日發(fā)稿，珍奧集團(tuán)尚未對(duì)此做出回應(yīng)。