任若恩：回應(yīng)克魯格曼人民幣觀點(diǎn)

　　當(dāng)克魯格曼以政客的腔調(diào)發(fā)表對人民幣偏見的論調(diào)時，我們很難相信他是深諳貿(mào)易理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

　　文 / 北京航空航天大學(xué)教授 任若恩

　　克魯格曼于2010年3月15日在美國的《紐約時報(bào)》發(fā)表的一篇題為《拿下中國》(Take on China)的文章中聲稱，鑒于中國通過低估人民幣匯率維持貿(mào)易順差，美國應(yīng)把中國列為“貨幣操縱國”，進(jìn)而對中國進(jìn)口商品征收附加關(guān)稅，最終迫使人民幣升值。

　　在進(jìn)入正題之前，先提一樁舊事。1994年，克魯格曼在國際甚有影響的《外交》雜志上撰文指出，因?yàn)槿厣a(chǎn)率沒有貢獻(xiàn)，因此，在東亞經(jīng)濟(jì)的增長中沒有技術(shù)進(jìn)步的成分，不存在所謂的“東亞奇跡”，并認(rèn)為東亞經(jīng)濟(jì)的增長不可持續(xù)。克魯格曼的觀點(diǎn)提出后馬上在國際學(xué)術(shù)界引起一場爭論。對此，我和林毅夫教授在2007年第八期的《經(jīng)濟(jì)研究》上發(fā)表了《東亞經(jīng)濟(jì)增長模式相關(guān)爭論的再探討》，文章中澄清了克魯格曼論斷的假設(shè)。我們根據(jù)學(xué)術(shù)界在全要素生產(chǎn)率和世界經(jīng)濟(jì)史等方面的研究成果來分析、評價(jià)克魯格曼的觀點(diǎn)，并說明克魯格曼的觀點(diǎn)實(shí)際上是難以成立的。在寫作那篇文章的時候，我更愿意相信克魯格曼對于全要素生產(chǎn)率研究不夠，但現(xiàn)在要證明獲得過諾貝爾獎的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼對于匯率問題研究不夠，似乎是不太容易吧？

　　克魯格曼為了證明中國實(shí)行的匯率政策是任何國家都沒有實(shí)行過的最扭曲的匯率政策，他說國際貨幣基金組織估計(jì)中國2010年的貿(mào)易順差將達(dá)到4500億美元。首先要指出的是使用一個預(yù)測的數(shù)據(jù)來立論已經(jīng)很不嚴(yán)肅，況且實(shí)在難以知道這個預(yù)測的數(shù)據(jù)有多大的根據(jù)。根據(jù)中國的官方數(shù)據(jù)，2008年的貿(mào)易順差是2955億美元，2009年的貿(mào)易順差是1961億美元，比上年減少1020億美元。2010年的一二月份貿(mào)易順差為217.6億美元，比2009年同期下降50.4%。看了這些數(shù)字，我們很難相信中國2010年貿(mào)易順差會達(dá)到4500億美元，我們甚至很難相信國際貨幣基金組織會給出這樣的估計(jì)。

　　溫家寶總理在2010年3月14日的記者招待會上所回答的第一個問題是有關(guān)人民幣匯率水平：我認(rèn)為人民幣的幣值沒有低估。這個結(jié)論從學(xué)術(shù)上和政治上都是正確的，在當(dāng)前國內(nèi)國外的討論中如此表態(tài)十分有力，比一些含糊不清的說法要好得多。

　　克魯格曼在他的文章中對于溫家寶總理人民幣的幣值沒有低估的判斷提出了批評。他似乎也認(rèn)識到，僅僅從貿(mào)易角度分析匯率問題是一個比較傳統(tǒng)的，不夠全面的分析方法。因此他用了一個十分含糊的說法來反駁，引用彼特森國際經(jīng)濟(jì)研究所估計(jì)人民幣低估了20%到40%的說法。雖然克魯格曼沒有說明，但想必他所指的估計(jì)是依據(jù)均衡匯率方法的研究成果。

　　均衡匯率理論方法的提出人Williamson正是彼特森國際經(jīng)濟(jì)研究所的高級研究員。Williamson等人在2008年曾經(jīng)分析過2008年以前國際上應(yīng)用國內(nèi)國外兩個均衡框架分析人民幣均衡匯率的研究，在這17個研究中，結(jié)論的分歧也很大。他們認(rèn)為人民幣低估的幅度從0到55%呈現(xiàn)一個巨大的差異(不是克魯格曼所說的低估了20%到40%)。要指出的是，就是一些主張人民幣低估的論文的分析年代都是幾年以前，因此即使這些主張人民幣低估的研究在當(dāng)時能夠成立，經(jīng)過人民幣過去幾年的20%的升值，低估部分也應(yīng)該消失了。

　　更重要的是所謂均衡匯率理論方法是從國內(nèi)國外兩個均衡來分析人民幣的估值問題。所謂外部均衡是指經(jīng)常賬戶平衡(或國際收支平衡)，所謂內(nèi)部均衡是指物價(jià)穩(wěn)定前提下的充分就業(yè)。但是由于中國沒有一個科學(xué)的、可信的失業(yè)率統(tǒng)計(jì)，因此目前所有在國內(nèi)國外兩個均衡框架下估計(jì)人民幣均衡匯率的研究都沒有很好的考慮中國的失業(yè)率問題，因此也沒有很好的考慮中國的國內(nèi)均衡問題。我們都知道，全球金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退對于中國國內(nèi)就業(yè)的沖擊是巨大的，維持人民幣匯率穩(wěn)定是緩解這一沖擊的政策手段之一，因此為了維持中國的國內(nèi)均衡，緩解失業(yè)問題的惡化，維持人民幣對于美元穩(wěn)定是有充足理由的，對于多個貨幣的匯率維持穩(wěn)定也是有充足理由的，甚至貶值也是有理由的。

　　作為國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家的克魯格曼應(yīng)該懂得，需要從多國的角度討論進(jìn)出口和貿(mào)易順差問題。實(shí)際上除了歐美市場外，中國還要面對其他的貿(mào)易市場。同時也要看到并不是只有中國的對美出口會擠壓美國制造業(yè)的工人，實(shí)際上所有具有制造業(yè)能力，同時勞動成本低的國家的對美出口都對美國制造業(yè)的工人產(chǎn)生壓力。所以匯率問題永遠(yuǎn)是一個多邊的問題，而不是雙邊的問題。