魯信高新創(chuàng)投項目分紅出入大 信披疑擺烏龍

　　12日，創(chuàng)投第一股魯信高新披露了全資子公司山東省高新技術投資有限公司（以下簡稱“山東高新投”）兩個投資項目的退出情況，作為未能上市的兩個項目，此次退出本可以使投資者明了創(chuàng)投項目蘊含的風險，不過經濟導報記者調查發(fā)現(xiàn)，其中一個項目的分紅數(shù)據與魯信高新此前的信息披露不一致，且分紅數(shù)額明顯偏高，信息披露似乎存在“擺烏龍”的現(xiàn)象。

　　巨額分紅項目被退出

　　12日的公告顯示，山東高新投此次選擇退出的項目分別為山東神思電子技術有限公司（以下簡稱“神思電子”）和山東興亞新材料股份有限公司（以下簡稱“興亞新材”）。資料顯示，山東高新投對神思電子的初始投資始于2005年5月，投資數(shù)額為1150萬元，持有其23%的股份，2009年12月經山東省國資委批準，山東高新投擬將持有的上述股份全部轉讓。目前上述股權已經被山東神思科技投資有限公司全部摘牌，成交金額為1267.23萬元，股權轉讓款已于今年4月27日支付到位。

　　導報記者查閱資料獲悉，投資5年來，山東高新投未從神思電子獲得任何分紅，投資收益僅為股權轉讓差價117.23萬元，年收益僅為2%左右，而目前5年期存款利率為2.25%，若考慮此次投資的機會成本，進行2.25%的扣除，山東高新投此次對神思電子的投資收益實際為負。

　　效益不佳、上市前景不明，可能是山東高新投退出創(chuàng)投項目的主因。按道理，這樣的理由對興亞新材應該同樣適用，但魯信高新披露的信息卻與此不符。

　　資料顯示，2005年4月，山東高新投對興亞新材投資850萬元，持有其28.33%的股份，2009年12月經山東省國資委批準，山東高新投擬將持有的上述股份全部轉讓。目前，上述股份已經被羅美華全部摘牌，成交總價款為1232.5萬元，截至今年5月10日，山東高新投已收到全部股權轉讓款，興亞新材也已完成股權變更登記手續(xù)。

　　不過魯信高新今年1月披露的“向特定對象發(fā)行股份購買資產暨關聯(lián)交易報告書”中應監(jiān)管部門要求補充的投資項目分紅狀況顯示，2005年至2008年，山東高新投分別從興亞新材獲得了209.18萬元、247.21萬元、570.49萬元、665.57萬元的分紅，投資回報驚人。以2008年665.57萬元的分紅為例，當年分紅占到了山東高新投總投資額850萬元的78.3%，投資回報率如此之高，山東高新投算是揀到了“金餑餑”，又有什么理由要退出呢？

　　投資者或被誤導

　　導報記者仔細研究相關資料發(fā)現(xiàn)，魯信高新對于興亞新材投資項目的信息披露內容很可能有誤，存在自擺烏龍的可能性。

　　山東高新投于2005年4月投資興亞新材，但在上文提到的關聯(lián)交易報告書中，山東高新投2004年就從興亞新材獲得了41.11萬元的分紅，而在山東高新投披露的最近5年年均收益率中，其對興亞新材的投資收益率為9.11%。導報記者簡單把這幾年山東高新投從興亞新材獲得的分紅相加后平均計算，其年均收益率達到了40%，與披露的數(shù)據存在較大的差距。

　　導報記者還查閱了魯信高新最早于2008年9月披露的“發(fā)行股份購買資產暨關聯(lián)交易預案”，在預案中披露的山東高新投23個投資項目歷年分紅情況中，2005年－2007年興亞新材的分紅都為0，2004年也沒有分紅。

　　哪個數(shù)據更真實呢？由于山東高新投轉讓股權涉及國有資產轉讓，其在山東產權交易中心披露的信息也許可以成為佐證。在今年1月的掛牌信息中，導報記者發(fā)現(xiàn)，審計報告顯示，截至2008年12月31日，興亞新材資產總計14399.93萬元，凈資產4824.83萬元，當年取得營業(yè)收入22514.06萬元，凈利潤51.49萬元;但到了2009年11月30日，興亞新材的總資產減少到10932.49萬元，凈資產為3742.56萬元，營業(yè)收入也只有7924.23萬元，凈利潤更是虧損79.12萬元，經營狀況可謂每況愈下。

　　如果審計數(shù)據真實，那么興亞新材2008年凈利潤僅為51.49萬元，不可能向山東高新投發(fā)放665.57萬元的巨額分紅，如果真的擁有這樣的“分紅奶牛”，估計山東高新投也不會選擇退出。

　　可如此一來，魯信高新關于山東高新投投資項目的信息披露內容就存在明顯的錯誤，可能也因此誤導了部分投資者。

　　導報記者17日多次撥打魯信高新公布的投資者聯(lián)系電話，但一直無人接聽。