南山投資周運南：股轉半月3次回應做市商密集退出做市現(xiàn)象

7月20日下午，股轉公眾號在每周五的“全國股轉公司新聞發(fā)言人答記者問”中回應了當前市場關心的做市商退出做市企業(yè)問題。

中國證券報：近期，做市商退出做市企業(yè)比較多，請問全國股轉公司如何看待，有何措施應對？

全國股轉公司新聞發(fā)言人：

做市制度作為新三板市場建設的一項探索，實施以來，在促進價格發(fā)現(xiàn)、改善市場流動性等方面發(fā)揮了積極作用。

一是做市股票價格基本均已形成連續(xù)價格曲線，成交價格波動更加平滑，股票的平均價格振幅為3.16%。

二是做市制度對活躍股票交易作用明顯。截至今年6月底，做市股票占全市場股票的15%，但其成交金額和成交筆數(shù)分別占到全市場的45%和87%。

近期，做市商退出做市情況有所增多，全國股轉公司對此已有所關注。做市商退出做市主要有以下兩方面原因：

一是做市商主動調整做市策略。2017年以來，市場環(huán)境下行的大背景下，部分做市商基于對市場行情的判斷開始調整做市策略，主動退出一些業(yè)績不佳或受到處罰的股票做市。

二是部分做市企業(yè)因擬IPO、控制股權結構等原因主動變更轉讓方式或摘牌，導致做市商被動退出做市。

全國股轉公司將繼續(xù)堅持并鼓勵做市轉讓。

一方面，以深化分層為抓手，持續(xù)推動市場發(fā)行、交易、投資者適當性改革，進一步促進新三板市場良性運作。

另一方面，加快推進做市制度優(yōu)化改革，推出做市商評價與激勵機制，促進做市商功能充分發(fā)揮，擴大做市商隊伍，豐富做市商類型，進一步促進做市制度健康發(fā)展。

根據(jù)筆者觀察，這是2個星期之內關于做市問題，全國股轉在官方公眾號第三次回應了。

7月6日，也是在“全國股轉公司新聞發(fā)言人答記者問”中，第一財經(jīng)日報記者問：有傳聞稱全國股轉公司正在研究制定做市評價制度，請問是否屬實，制度設計的方向是什么？ 

全國股轉公司新聞發(fā)言人答：做市轉讓是新三板市場富有特色的轉讓方式，全國股轉公司堅持并鼓勵發(fā)展做市制度。前期，做市業(yè)務已納入主辦券商執(zhí)業(yè)質量評價體系,對做市業(yè)務發(fā)展起到了很好的促進作用,但現(xiàn)有評價角度和內容未能充分體現(xiàn)做市業(yè)務特性,不足以全面、客觀反映做市商的做市水平。為借鑒境內外市場經(jīng)驗，進一步促進做市商功能的充分發(fā)揮，全國股轉公司正在研究論證設置單獨的做市商激勵約束機制。

一是在現(xiàn)有主辦券商執(zhí)業(yè)質量評價基礎上，建立單獨的做市商評價與激勵制度。

二是針對新三板做市制度特點，從成交量、報價質量、合規(guī)性等角度全方位對做市行為進行評價，引導做市商積極、合規(guī)做市。

三是注重做市商評價結果的運用，考慮依托做市商評價結果，通過在主辦券商執(zhí)業(yè)質量評價中對優(yōu)秀做市商予以加分、適當減免做市商交易費用等手段，對做市商進行正向激勵。

7月18日，全國股轉在官方公眾號轉發(fā)中國證券報評論“進一步完善做市制度”。評論指出：做市制度作為新三板制度建設的重要創(chuàng)新，初衷是由專業(yè)的做市商為難以估值的成長性中小企業(yè)提供雙向報價和流動性，降低市場風險，提升交易效率和質量。做市制度自2014年實施以來，市場交易活躍度得到明顯提升，增強了新三板市場的流動性。由做市商來定價，有利于企業(yè)獲得公允的市場定價。做市成交更具連續(xù)性，做市交易比競價交易帶來更多的盤中成交量。從目前情況看，做市轉讓提供了大部分新三板股票成交的流動性。部分券商退出一些企業(yè)的做市業(yè)務，原因在于多方面。今年以來，隨著摘牌企業(yè)以及IPO企業(yè)數(shù)量增加，對這些企業(yè)的做市業(yè)務自然隨之結束。今年以來，新三板做市指數(shù)出現(xiàn)下滑，一些券商收縮做市業(yè)務。在市場下行的大環(huán)境下，做市業(yè)務低迷屬于正?，F(xiàn)象。對監(jiān)管機構來說，在推進新三板整體改革進程的同時，有必要完善做市制度，如擴大做市商范圍、推出激勵措施等。

筆者在上周接受媒體采訪時認為，做市商密集退出做市的原因可從三方面來分析：一是市場大勢所趨，整個新三板市場由于流動性困乏，做市指數(shù)持續(xù)下行，絕大多數(shù)的投資人都是以出貨為主，所以做市商也不例外，也是大勢所趨而已；二是做市商自身，由于目前新三板贏利模式缺乏，各大券商都在壓縮甚至退出新三板相關業(yè)務，人員裁減、資金回籠，所以做市部門首當其沖，退出做市就成了一些券商的當務之重了；三是做市企業(yè)自身，由于業(yè)績大幅下滑被做市商拋棄，或者為了IPO主動要求由做市轉集合競價讓做市商退出，或者因為主動或被動摘牌做市場主動退出。

作為一個職業(yè)的新三板二級市場投資者，筆者個人認為現(xiàn)階段做市轉讓相對集合競價轉讓的一次競價和五次競價，在交易連續(xù)性和市場流動性上稍具活力，更容易買進或賣出，所以我們一直在關注做市交易的股票，尋找合適的投資機會。