學術打假也要從官治起

　　Crack Faking Academic also from the Government

　　文 蕭惑之(北京)

　　我國目前體制下，大多數(shù)科學團體還不能擺脫政府部門的掛靠依賴關系。

　　Under the present system of China, most of scientific community could not get rid of the government。

　　新年伊始，掀開嶄新的日歷，寄上美好祝愿，惟盼學界風氣更加純?nèi)坏ā?/p>

　　去歲，在一次全國性的“學術批評與學風建設”論壇上，一位大學教授動情地集宋詞中的妙句來形容當前的學風：“這次第，怎一個愁字了得”，“更能消幾番風雨”，“最可惜一片江山”。話音落地，博得陣陣掌聲。個中原因，用院士專家們的話來說，就是“學術腐敗行為已經(jīng)演變成了‘癌癥’，到了需全國一起來整頓學風的時候了。”“學術道德到了最危險的時刻”！“對學術腐敗麻木，科學文化教育界將自毀長城”。

　　時下的官員腐敗，商家違規(guī)，幾乎司空見慣，已然見怪不怪。惟獨“學術腐敗”最令人費解傷神。偉大領袖毛主席有句名言：“在世界上要辦成幾件事，沒有老實態(tài)度是根本不行的。什么人是老實人？馬克思、恩格斯、列寧、斯大林是老實人，科學家是老實人。”可是今日之現(xiàn)實卻將我們的美好愿望打得粉碎。一位院士披露，2009年度評選出的“中國十大科普事件”中，學術不端行為屢被揭露，公眾呼吁科學精神回歸；是年評出的“國內(nèi)十大科技新聞”中，也赫然出現(xiàn)“院士涉假引發(fā)學術界反思”這樣的字眼。

　　“學術生態(tài)被嚴重破壞，‘化肥’使用太多，樹木長得高大但不健壯。”盡管“我國國際科技論文數(shù)量世界第二位，發(fā)明專利世界第三位”。盛名之下其實難副，這些或許正是一種“化肥太多”催熟的科學表面繁榮。其中有多少論文造假、抄襲，至今仍未有一個權威的說法，時而暴露出的個案，卻足以讓人觸目驚心。

　　某大學一位“當代社會主義研究所”的所長指出，學術研究“不是有泡沫，而是絕大部分都是泡沫，80-90%都是泡沫！”這位“馬列主義領域”的研究者自曝家丑：“我這個領域碩士研究生，說得極端的話，100%都有問題，博士研究論文，絕大多數(shù)也程度不同地存在問題。”最讓人震撼的是，這位學者敢于直面現(xiàn)實，把話鋒指向官員們“讀碩讀博”水分太大，浪得虛名——“各級領導干部，這么多年，我沒有看到過一篇真正達到碩士或博士研究水準的論文，甚至沒有看到一篇真正是他們自己做的。”

　　面對這種學界的病態(tài)，如何療治？古人云，“天下難治，人皆以為人難治也，不知難治者，非民也，官也。”看來根治學術腐敗，這也是可資借鑒的好經(jīng)驗。“治國先治吏”，“治黨必治官”。時下的大學和科研院所流行“處長政治”，一個科研工作者一旦有了官職，“要人有人，要錢有錢，要獎有獎，要項目有項目，很快所在學科就成了重點學科”；“但其中有多少是貨真價實的，圈中之人其實很清楚”。

　　“我國目前體制下，大多數(shù)科學團體還不能擺脫政府部門的掛靠依賴關系，一些部門領導習慣于把學術團體當作體現(xiàn)行政意志的工具，以至于學術問題受到行政干預的事情時有發(fā)生。”基于此，才出現(xiàn)了“與官員和強勢科學家搞好關系”成為立項的訣竅，惟其如此才能在“科研經(jīng)費”的申請上“要風得風，要雨有雨”。

　　中華民族的偉大復興，學術繁榮是基礎。我們當記住，“一切狡猾的人，不照科學態(tài)度辦事的人，自以為得計，自以為很聰明，其實都是最蠢的，都是沒有好結果的。”時下的“為官者”更應當視為座右銘，這是扭轉(zhuǎn)“科學家群體名譽日趨下降”的箴言良藥。