楚天科技二次闖關(guān)IPO問題依舊 遭舉報(bào)首過會(huì)夭折

　　時(shí)隔5個(gè)月后，楚天科技股份有限公司(下稱“楚天科技”)再度向創(chuàng)業(yè)板發(fā)起沖擊?！督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在對(duì)比了楚天科技前后兩次招股說明書后發(fā)現(xiàn)，公司除了將2009年的凈利總額調(diào)高1分錢外，其他主要財(cái)務(wù)指標(biāo)和公司信息，均未做出重大修改。因此，公司之前存在的獨(dú)立董事受證監(jiān)會(huì)處罰、營業(yè)外收入猛增的問題依然存在，并有可能對(duì)公司二度沖擊IPO造成負(fù)面影響。

　　遭舉報(bào)首次過會(huì)夭折

　　早在2011年年底，楚天科技就公布了公司的招股說明書，按照最初的計(jì)劃，2011年12月13日，本應(yīng)是楚天科技首次IP O過會(huì)的日子。但當(dāng)天證監(jiān)會(huì)卻發(fā)出一則取消對(duì)其審核的公告。

　　事后，楚天科技董秘周飛躍向外界透露，公司IPO上會(huì)前遭人惡意舉報(bào)，因此將過會(huì)延期。事實(shí)上，就在楚天科技IPO過會(huì)當(dāng)日，“遭人舉報(bào)”的消息就不脛而走。

　　據(jù)介紹，相關(guān)舉報(bào)材料于2011年12月13日被送交證監(jiān)會(huì)相關(guān)部門，但舉報(bào)內(nèi)容證監(jiān)會(huì)始終未向外披露。在取消楚天科技過會(huì)的公告中，證監(jiān)會(huì)也只是輕描淡寫地稱“尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步落實(shí)”。

　　不過，據(jù)知情人士介紹，舉報(bào)材料涉及對(duì)楚天科技公開披露的2009年業(yè)績的質(zhì)疑，認(rèn)為其中存在人為調(diào)節(jié)業(yè)績的情況。

　　這一信息隨后被周飛躍證實(shí)。周飛躍介紹，有 人 舉 報(bào) 楚 天 科 技 “ 把2 0 0 9年 的 業(yè) 績 調(diào) 低了”?！罢{(diào)高還有可能，怎么還會(huì)調(diào)低？”他表示，這屬于有人“惡意舉報(bào)”，但目前不清楚舉報(bào)者是誰。

　　楚天科技招股說明書(2011年12月份申報(bào)稿，以下簡稱“2011版招股說明書”)顯示，2009年度公司營業(yè)收入19391.15萬元，凈利潤2 2 7 1 .3 5萬 元 ， 同 比 分 別 增 長3 9 .2 7 %和47 .01%；2010年度營業(yè)收入35526 .99萬元，凈利潤5317.50萬元，同比分別增長83.21%和134.11%。

　　對(duì)于“調(diào)低業(yè)績”的猜測，多數(shù)財(cái)務(wù)分析人士認(rèn)為，根據(jù)公司2011版招股說明書中提供的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，不能證明這一猜測，而相關(guān)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也不是楚天科技上市的“硬傷”。

　　隨后，周飛躍還表示，公司已經(jīng)在著手準(zhǔn)備補(bǔ)充材料，并將隨后提交給證監(jiān)會(huì)。他還強(qiáng)調(diào)2011年底被取消上會(huì)只是“暫緩”。

　　辭職獨(dú)董曾被處分

　　時(shí)隔5個(gè)月后，記者對(duì)比前后兩個(gè)版本的楚天科技招股說明書發(fā)現(xiàn)，2011版招股說明書顯示 ，2 0 0 9年 歸 屬 于 母 公 司 的 凈 利 潤 為22626262 .53元，而在新版招股書(以下稱“2012版 招 股 說 明 書 ”)中 ，這 一 數(shù) 據(jù) 變 為 了22626262.54元，意味著楚天科技將2009年歸屬于母公司的凈利潤調(diào)高了1分錢。

　　除此之外，前后兩版招股說明書中的主要數(shù)據(jù)和內(nèi)容，幾乎沒有實(shí)質(zhì)變化。而這也意味著公司之前遭外界質(zhì)疑的問題依然存在。

　　2012版招股說明書顯示，2010年10月25日，公司選舉柳思維等人為公司獨(dú)立董事。但在2011年3月11日，柳思維即向公司董事會(huì)提出辭職并獲得董事會(huì)的批準(zhǔn)。

　　據(jù)介紹，柳思維曾于2003年5月至2006年6月?lián)尉乒砭频莫?dú)立董事。2009年3月24日，證監(jiān)會(huì)認(rèn)定柳思維作為獨(dú)立董事是酒鬼酒2003年到2005年中期定期報(bào)告虛假陳述的其他直接責(zé)任人員，給予其警告處分并處以3萬元罰款。這一問題直至中介機(jī)構(gòu)核查并發(fā)現(xiàn)后，柳思維才于2011年3月11日辭職。

　　對(duì)此，外界普遍認(rèn)為，引入獨(dú)董本是為了完善法人治理結(jié)構(gòu)，而楚天科技選擇的獨(dú)董卻存在不小的問題，且在中介機(jī)構(gòu)核查后才發(fā)現(xiàn)，這表明公司在內(nèi)部治理方面存在一定瑕疵。

　　營業(yè)外收入快速增長

　　楚天科技另一個(gè)被外界質(zhì)疑的問題是其快速增長的營業(yè)外收入。

　　2012版招股書顯示，與2009年及2010年相比，楚天科技2011年的營業(yè)外收入出現(xiàn)突飛猛進(jìn)。公司2009年度、2010年度的營業(yè)外收入分別為245萬元和382萬元。而2011年度，這一數(shù)字就猛增至1591萬元。對(duì)此，公司解釋，營業(yè)外收入增多主要是公司購買長沙起重機(jī)廠土地 、 廠 房 繳 納 稅 費(fèi) ， 寧 鄉(xiāng) 縣 給 予 財(cái) 政 獎(jiǎng) 勵(lì)1317.68萬元。

　　2012版招股說明書顯示，公司在報(bào)告期內(nèi)(2009年度、2010年度和2011年度)的非經(jīng)常性損益分別為192萬元、269萬元和1078萬元，呈快速上升態(tài)勢；實(shí)現(xiàn)凈利潤分別為2262萬元、5317萬元和7023萬元。這意味著，如果扣除非經(jīng)常性損益，公司2011年凈利潤較2010年增速會(huì)顯著放緩。

　　對(duì)于上述“歷史問題”會(huì)否影響公司此次IPO，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者試圖聯(lián)系楚天科技進(jìn)行深入采訪，但截至發(fā)稿時(shí)為止，楚天科技提供的電話始終無人應(yīng)答。

　　有財(cái)務(wù)分析人士指出，上述問題并不能算作“硬傷”，但會(huì)極大地誤導(dǎo)投資者，業(yè)績看似保持良好增長，但實(shí)際情況卻和靚麗的數(shù)字有所出入。因此，建議投資者應(yīng)對(duì)楚天科技的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行仔細(xì)分析，并保持相對(duì)謹(jǐn)慎的投資策略?！跤浾吆钤讫?/div>