支付寶悲憤宣布：停止所有線下POS業(yè)務

8月27日中午11點11分，支付寶發(fā)布微博透露，支付寶將停止所有線下POS業(yè)務。對于這種業(yè)務調整，支付寶在表示歉意的同時，僅透露受到“某些眾所周知的原因”影響。

去年3月，支付寶推出物流POS戰(zhàn)略，并宣布未來三年將投資5億元。按照計劃，支付寶2012年針對電商COD市場投入3萬臺支付寶POS。如今停止所有線下POS業(yè)務意味著，支付寶去年啟動的物流POS戰(zhàn)略全線泡湯。

此前，曾有支付寶工作人員表示，“支付寶用10年時間談下了近200家銀行，銀聯又來橫插一刀”。

以下是支付寶聲明全文：

支付寶的這一消息立刻引發(fā)了熱議，截止13:00，該微博已經獲得2000多條轉發(fā)。而對于該話題的討論，集中在“某些眾所周知的原因”。

銀聯收編行動 用不用接口都要收費

有網友指出，“某些眾所周知的原因”其實就是指銀聯的收編行動。

據《每日經濟新聞》報道，銀聯在近期董事會會議上提出《關于進一步規(guī)范非金融支付機構銀聯卡交易維護成員銀行和銀聯權益的議案》。銀聯設定的工作目標是“2013年12月31日前，全面完成非金機構線下銀聯卡交易業(yè)務遷移，統(tǒng)一上送銀聯轉接”;“2014年7月1日前，實現非金機構互聯網銀聯卡交易全面接入銀聯”。

8月13日，銀聯已開始行動：召集52家與其達成協議關系的第三方支付機構參與銀行卡收單業(yè)務運作與收單辦法解讀會議，表示跨法人交易發(fā)送方式不得繞過銀聯。

《議案》內容顯示，收單機構未經銀聯網絡轉接的銀聯卡跨法人交易，線下交易自2014年1月1日和線上交易自2014年7月1日起，按照交易金額的萬分之二分別向發(fā)卡機構和收單機構收取品牌服務費，并按照交易金額的萬分之五向收單機構收取銀聯卡交易轉接補償費。

“就是說，第三方支付公司用不用銀聯接口，銀聯都要有收入。” 一位第三方支付公司人士稱，“如果議案獲得通過，未經銀聯網絡轉接的銀聯卡跨法人交易將被收取萬分之九的費用，而這部分費用勢必將轉嫁到用戶，目前市場占有率較高的第三方支付公司大部分業(yè)務都未接通銀聯，也就是說，今后這些交易一律要向銀聯交納總計0.09%的品牌服務費和補償費。如果按照1%的費率水平，參考7:2:1的比例，銀聯通過正常手續(xù)費的收入差不多也是0.1%。”

而在這份議案之前，銀聯去年12月曾印發(fā)《關于規(guī)范與非金融支付機構銀聯卡業(yè)務合作的函》(簡稱17號文)指出，非金機構普遍繞開銀聯網絡，采取各種不合規(guī)手段開展業(yè)務，擾亂了市場秩序，損害了成員銀行的利益。

240億手續(xù)費

業(yè)內人士分析，銀聯一直要求非金融第三方支付機構通過銀聯網絡轉接，根本問題是為了通過這種壟斷清算市場的方式獲得收益，“銀聯想雁過拔毛收一道手續(xù)費”

據媒體報道，有第三方支付機構預測2014年第三方支付機構網上支付總交易額將達8萬億元，由此衍生的手續(xù)費也將達到240億元，第三方支付企業(yè)難以承受。卻恰恰是這百億手續(xù)費讓各方厲兵抹馬，銀聯加快布局一舉攬下了支付卡清算市場。

銀行的態(tài)度?

在這一“收編”行動中銀行的態(tài)度如何呢?

《每日經濟新聞》報道稱，銀聯一份調研顯示，銀行在銀聯卡線上支付業(yè)務中每年損失慘重。銀聯17號文稱，據調研，在銀聯卡線上支付業(yè)務中，非金機構向主要成員銀行支付的實際手續(xù)費費率平均僅為0.1%左右，大大低于銀聯網絡內0.3%～0.55%的價格水平。據此初步估算，各主要成員銀行的此項手續(xù)費年損失超過30億元。

對于第三方支付公司接入銀聯，銀聯稱，“銀聯與非金機構處于支付產業(yè)的不同環(huán)節(jié)，雙方在受理網絡建設、標準制定、風險防范、技術創(chuàng)新等方面都有聯動和合作的空間。”

霸氣銀聯：我的品牌我做主

早在今年6月底召開的2013陸家嘴論壇上，中國銀聯總裁許羅德變表態(tài)稱，第三方支付機構從事的業(yè)務是銀聯卡的業(yè)務，第三方機構要做銀聯卡的業(yè)務就必須遵循銀聯卡的規(guī)則和體系。

據媒體報道，銀聯方面表示，部分第三方支付在直連的同時存在變造交易類型、套用商戶類別碼等違規(guī)情況;在業(yè)務開展過程中通過截磁截密、私自留存持卡人敏感信息，也讓持卡人的賬戶信息安全受到威脅。

接下來會有一場“支付”大戰(zhàn)?

根據中國支付清算協會發(fā)布的《中國支付清算行業(yè)運行報告(2013)》數據顯示，2012年全年我國銀行共處理網上支付業(yè)務192億筆，交易金額達823萬億元，而第三方支付機構共處理互聯網支付業(yè)務104.56億筆，交易金額達6.89萬億元。從數據上看，銀行機構仍然占據主體地位，第三方支付機構在市場上是“新兵”，但是第三方支付機構的增長勢頭迅猛。

很顯然，銀聯不會讓這樣的勢頭繼續(xù)下去。非金機構互聯網銀聯卡交易全面接入銀聯，銀聯已提出了詳細的路線圖和時間表。

作為市場的參與者，銀聯既做裁判員又做運動員，甚或這是否也構成某種壟斷，普通第三方支付企業(yè)能作何選擇?

(本文整合每日經濟新聞、新華網相關報道及新浪微博相關內容)